Alcaldesa Midori no transparenta datos de comedor escolar de casi un millón de pesos

* Se registró bajo el ambiguo concepto de «ANEXO»

* Está registrado con una unidad de medida genérica, sin revelar metros cuadrados ni alcances de construcción

Ricardo Siliceo

Apazapan, Ver., 6 de agosto de 2026.- El Ayuntamiento de Apazapan, presidido por Midori Cardeña Santamaría, asignó 900 mil pesos para la construcción de un comedor en la Telesecundaria Miguel Hidalgo y Costilla, ubicada en la comunidad de Cerro Colorado. Sin embargo, a diferencia del resto de las obras contratadas por el municipio, la administración omitió transparentar las dimensiones, los metros cuadrados y las especificaciones técnicas del proyecto.

Como consta en el Sistema de Consulta de Obras Públicas del Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), así como en actas de Cabildo, el desglose del Programa Operativo Anual (POA) y los reportes financieros del fondo federal, el apartado correspondiente a la unidad de medida de esta obra fue registrado únicamente como «ANEXO», estableciendo una meta física genérica de «1.00».

Esta situación impide a la ciudadanía y a los órganos fiscalizadores conocer el costo por metro cuadrado (m²) de la construcción y evaluar si el recurso asignado corresponde a los precios de mercado o si existe alguna diferencia que amerite revisión.

Asimismo, en la página oficial del Ayuntamiento, el área de Comunicación Social no informó el monto de la obra, sus especificaciones técnicas ni mostró evidencia del sitio donde se llevará a cabo.

Al comparar la cartera de proyectos del municipio, el resto de las obras de infraestructura y edificación sí presenta métricas claras, como metros cuadrados de construcción, metros lineales o volúmenes de obra. La construcción del comedor escolar es la única que registra sus dimensiones bajo el término ambiguo «ANEXO».

En la práctica de la administración pública, clasificar una obra como «ANEXO» o «LOTE» en los portales públicos puede agrupar diversos conceptos sin desglosar el catálogo de conceptos ni los alcances específicos del contrato en la ficha principal del proyecto.

Especialistas en fiscalización de obra pública y auditoría señalan que el uso de términos indeterminados en las metas físicas puede dificultar la evaluación del gasto y ha sido motivo de observaciones administrativas recurrentes por parte del ORFIS y de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) cuando la información resulta insuficiente para verificar la ejecución de los recursos.

Hasta el momento, documentos como el plano arquitectónico, el catálogo de conceptos y el finiquito de la obra no se encuentran disponibles en la vista rápida de los reportes trimestrales de transparencia.