Urge dotarle de facultades al Orfis para darle seguimiento a denuncias presentadas ante la FGE: Ramón Díaz

* Más de 2 mil millones de pesos en observaciones y 128 denuncias contra exfuncionarios evidencian la necesidad de fortalecer el seguimiento institucional

* Actualmente ni el Congreso del Estado ni el órgano fiscalizador tienen facultades para exigir resultados de servidores público que presentan daño patrimonial, dice

Irineo Pérez Melo

Xalapa, Ver., 3 de noviembre de 2026.- El Congreso del Estado de Veracruz trabaja para dotarle de facultades al Organismo de Fiscalización Superior del Estado (Orfis) y estar en condiciones de fiscalizar y sancionar a las entidades, organismos autónomos y públicos descentralizados, cuando incurren en una irregularidad, se presenta la denuncia ante la Fiscalía General del Estado y se desconoce si se realizó el procedimiento legal para resarcir el daño patrimonial, si es que lo hubo.

Lo anterior fue informado por el diputado local petista Ramón Díaz Ávila, integrante de la Comisión de Vigilancia de la LXVII Legislatura del Congreso local, quien dijo que las observaciones por presunto daño patrimonial detectadas en cuentas públicas municipales representan un problema que no termina con la aprobación de los informes de fiscalización.

El también comisionado político nacional del Partido del Trabajo (PT) en el estado de Veracruz, aseguró que esta situación ha ocasionado que ni el Orfis ni el Congreso local no cuenten con facultades suficientes para conocer el avance de las investigaciones penales derivadas de las denuncias que el órgano fiscalizador presenta ante la Fiscalía.

El dirigente estatal petista, se refirió a la aprobación de la Cuenta Pública en el Congreso de Veracruz, realizada la semana pasada y se constató que existen observaciones por más de 2 mil millones de pesos que requieren aclaración por parte de los entes fiscalizables.

“Durante la gestión de la anterior auditora general Delia González Cobos, se informó de la presentación de 128 denuncias contra exfuncionarios que no habrían logrado solventar las observaciones correspondientes y cuando los diputados preguntamos por el avance de esos procedimientos, recibimos como respuesta que el organismo fiscalizador carece de facultades para darles seguimiento directo”, dijo.

Mencionó que los daños patrimoniales que los ayuntamientos no resuelven o que no entregan la documentación necesaria, se va a la Fiscalía Anticorrupción, que es la que atiende el tema de estos exfuncionarios, llámese de cualquier nivel, pero a partir de ahí, el Orfis no puede darle seguimiento a las carpetas que envió de denuncia de cada uno de esos entes fiscalizables, porque la fiscalía le dice: tú no tienes autoridad para revisar lo que enviaste como denuncia, porque ahora es la Fiscalía y el implicado.

“Entonces, tanto el Congreso del Estado como el Orfis, solamente vemos pasar esas carpetas de denuncias que la pasada auditora general Delia González, nos decía: presentamos 128 denuncias ya de exfuncionarios que no pudieron comprobar y que no pudieron entregar la solventación de la cuenta pública por carecer de estas facultades.

Expresó que, con la llegada de Eric Domínguez Vázquez a la titularidad del Orfis, se planteó revisar las facultades del organismo para que pueda conocer el avance de las denuncias derivadas de las auditorías.

Indicó que el asunto fue abordado durante el proceso de entrega-recepción y posteriormente dentro de la Comisión de Vigilancia del Congreso, porque a su juicio, no

A su juicio, no basta con identificar presuntas irregularidades y remitir los expedientes a la autoridad ministerial si posteriormente no existe un mecanismo adecuado de seguimiento institucional, ocasionando que, desde la perspectiva de los ciudadanos, los procesos de fiscalización puedan parecer inconclusos cuando no se conocen sus resultados, concluyó.