¿Vale la pena ver ‘Supergirl’? La crítica elogia a la «formidable» Milly Alcock, pero está dividida sobre la película

* El más reciente capítulo del reiniciado universo de DC sigue a la prima de Superman en una misión de venganza que la llevará a recorrer la galaxia

YAHOO

La Supergirl de Milly Alcock está lista para despegar. La actriz interpreta a la prima de Superman, sarcástica y aficionada a la bebida, en la nueva superproducción de DC, que llega a los cines de EEUU 8 de julio en México.

Es la primera película independiente de Supergirl desde 1984, cuando Helen Slater dio vida al personaje. Pero ¿vale la pena esta nueva aventura intergaláctica? Esto es lo que dicen los críticos de cine sobre Supergirl.

¿De qué trata Supergirl?

Milly Alcock, quien saltó a la fama con su papel en House of the Dragon de HBO, interpreta a Kara Zor-El, la prima de Superman de 23 años, mejor conocida como Supergirl.

A diferencia de Clark Kent, Kara creció en un fragmento del destruido planeta Krypton, viendo morir a quienes la rodeaban antes de llegar a la Tierra, una experiencia que la convierte en una heroína más dura y rebelde que el siempre optimista Superman.

Inspirada en el cómic Supergirl: Woman of Tomorrow, la película sigue a Kara mientras acompaña a una joven alienígena, Ruthye Marye Knoll (Eve Ridley), en una misión para dar caza al mercenario Krem de las Colinas Amarillas (Matthias Schoenaerts), quien asesinó al padre de Ruthye.

Su misión de venganza las lleva a recorrer la galaxia, donde se enfrentan a peligrosos enemigos, entre ellos el cazarrecompensas Lobo, aficionado a los puros, interpretado por Jason Momoa.

Alcock hizo una breve aparición al final de Superman (2025), pero Supergirl marca su primer papel protagónico como la heroína. David Corenswet regresa como el Hombre de Acero para servir de vínculo entre ambas películas.

Lo que gustó a la crítica

La actuación de Alcock ha recibido elogios generalizados. Associated Press la calificó de “formidable” y señaló que aporta “una refrescante y áspera variación frente a los superhéroes más contenidos”. USA Today afirmó que Alcock está “magnífica” al dotar al personaje de “una profundidad entrañable sin perder su carácter impredecible”, mientras que Hollywood Reporter describió a la heroína como “una protagonista atractivamente punk”.

The Guardian calificó a Supergirl como una película “más ágil y vibrante” que el “aburrido” Superman del año pasado y aseguró que “es un alivio ver una película de superhéroes de DC que cuenta una historia clara”.

Mashable destacó la interpretación “espectacularmente inquietante” de Matthias Schoenaerts como Krem, así como la actuación “gruñona” de Jason Momoa como Lobo, y señaló que el actor irradia “esa caótica energía de grandulón carismático que lo ha hecho tan divertido en las alfombras rojas y en Fast X”.

Rolling Stone elogió el vínculo entre Supergirl y Ruthye, que mantiene la historia “emocionalmente anclada incluso cuando sus heroínas vuelan a través de nebulosas”. La revista señaló que, si el renovado universo de DC continúa por este camino, “toda esta era 2.0 podría hacerte creer de verdad que reiniciar una franquicia puede funcionar”.

The AV Club valoró la forma en que Supergirl combina “una historia de superhéroes apta para toda la familia e impregnada de esperanza” con “elementos más oscuros y ásperos”, y afirmó que logra evitar “relegar a su protagonista a un papel secundario”.

Lo que no convenció a la crítica

TheWrap calificó a Supergirl como una película “competente”, pero criticó su “desorden” y sus efectos visuales “feos”. La publicación añadió que la superproducción carece de “la acción visceral” de Superman y señaló que “la mayoría de las peleas son borrosas o están arruinadas por efectos generados por computadora relacionados con el vuelo o por una coreografía de combate poco inspirada”.

Variety describió la película como “adormecedoramente plana”, mientras que Los Angeles Times no quedó impresionado con el humor “sarcástico” y afirmó que las grandes escenas de acción eran “imposibles de seguir”.

The New York Times la calificó como “derivativa, aunque en conjunto entretenida”, y señaló que historias de superhéroes “abrumadoramente similares” han “inundado las salas de cine durante décadas”. Además, agregó que los realizadores “dedican demasiado esfuerzo” a intentar diferenciar a Supergirl de su primo, mucho más famoso.

Deadline criticó que Supergirl relegue a Krypto, el perro de Kara —quien tuvo un papel clave en Superman— a “un simple cameo”. El sitio añadió que la mascota “es básicamente un recurso argumental para darle a nuestra heroína un ancla emocional y una razón para perseguir al villano en busca de venganza”.

The Independent sostuvo que “el encanto y el entusiasmo naturales” de Jason Momoa “se desaprovechan en gran medida en un personaje que se comunica a base de gruñidos”. Además, señaló que la interpretación de Matthias Schoenaerts “rápidamente se vuelve indistinguible de la de un mafioso promedio en un thriller de acción estrenado directamente en streaming”.

¿Vale la pena ver Supergirl?

Supergirl no ha igualado el reconocimiento de la crítica que obtuvo Superman en 2025. Al momento de escribir este artículo, tiene un 57% de aprobación de la crítica en Rotten Tomatoes, basado en 139 reseñas, frente al 83% que consiguió Superman a partir de 502 críticas.

Pero la puntuación no cuenta toda la historia. Incluso los críticos que se mostraron tibios con la película coincidieron en que Alcock se apropia por completo del personaje, y su actuación fue señalada repetidamente como la mayor fortaleza de la cinta.

Si ya estás siguiendo el renovado universo de DC, es posible que las críticas divididas no sean suficientes para desanimarte, especialmente porque la Supergirl de Alcock podría desempeñar un papel importante en el futuro de la franquicia. Los espectadores ocasionales también podrían encontrar suficiente diversión —y una interpretación central lo bastante sólida— como para que Supergirl merezca una oportunidad este verano.

«Esta historia fue traducida del inglés con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa y editada y revisada por un editor de la redacción de Yahoo en Español».