Skip to content

Destapan lista de 26 aspirantes judiciales impugnados por vínculos penales, mala reputación y bajo desempeño académico

LA RAZÓN DE MÉXICO/ Ulises Soriano

*Tras darse a conocer que serían impugnadas 26 candidaturas en el proceso electoral judicial, por los presidentes del Congreso, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna, se han develado los nombres de las listas

Ciudad de México, 05 de mayo de 2025.- Tras darse a conocer que serían impugnadas26 candidaturas en el proceso electoral judicial, por los presidentes de la Cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña; como de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, se han develado los nombres de las listas.

Son en total tres rubros en los que se impugna la idoneidad de diversos aspirantes por no cumplir con requisitos básicos como la buena reputación, la aprobación de evaluaciones técnicas, o incluso por contar con antecedentes en expedientes ministeriales ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Los promoventes insisten en que permitir el avance de personas con faltas éticas, bajo rendimiento académico o vínculos con investigaciones penales, sería una omisión grave que pondría en entredicho la legitimidad del nuevo esquema de justicia.

Una de las solicitudes se enfoca en aspirantes que cuentan con antecedentes o han sido objeto de investigaciones por parte de la FGR. El documento sostiene que la existencia de estos registros es motivo suficiente para detener su eventual designación, dado que comprometería la legitimidad y la confianza pública en el Poder Judicial.

Entre los nombres se menciona a Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, quien aspira a ser magistrados de circuito en puebla, y se encuentra imputado por el delito de abuso sexual; Ángel Antonio Villegas Cortes, quien busca ser juez de distrito en Veracruz y es imputado por el delito de amenazas y lesiones.

También se encuentra Noel Castro Melgar, quien busca ser juez de distrito en la Ciudad de México, y es imputado por el delito de amenazas y lesiones; además de Arturo César Morales Ramírez quien busca una magistratura de circuito en la Ciudad de México, quien también ha sido imputado por el delito de delincuencia organizada en la hipótesis de delitos contra la salud, y cuenta con orden de aprehensión vigente y pendiente de cumplimentar.

Además de que está enunciada Jesús Karina Almada Rábago, quien aspira a un cargo como jueza de distrito en sonora, quien Fungió como abogada defensora del procesado “D.M.L, a quien se le relacionó con el Cartel de Sinaloa por los delitos de delincuencia organizada, secuestro, contra la salud, posesión de armas y cartuchos de uso exclusivo del ejército, armada y fuerza aérea”, menciona el documento.

María de Jesús López Guzmán, quien busca un cargo como jueza de distrito en Chiapas se encuentra también en la lista. Ella, de acuerdo con esta lista “fungió como abogado defensor del procesado D.M.L, a quien se le relacionó con el Cartel de Sinaloa por los delitos de delincuencia organizada, secuestro, contra la salud, posesión de armas y cartuchos de uso exclusivo del ejército, armada y fuerza aérea”.

Por mala reputación fueron enlistados 12 personas, de los cuales nueve buscan ser jueces de distrito y tres de magistrados de circuito. Entre los aspirantes a jueces de distrito se encuentran Jesús Humberto Padilla Briones, de quien se presume haber sido puesto a disposición por portación de arma de fuego y delitos contra la salud.

Aníbal Castro Borbón, quien es señalado de haber otorgado amparo indebidamente a imputados de delincuencia organizada; además de Francisco Herrera Franco por tener vínculos con integrantes de delincuencia organizada.

Entre los aspirantes a magistrados están enunciados Andrés Montoya García, quien es señalado por haber sido imputado por desaparición forzada de personas en agravio de un periodista; además de Francisco Martín Hernández Zaragoza, quien es imputado por abuso sexual, en agravio de diversas víctimas, sancionado y destituido por el Consejo de la Judicatura en 2015.

En el tercer rubro, por tener un promedio más bajo del solicitado, hay ocho aspirantes, entre ellos tres a magistrados y cuatro a juez de distrito pues la ley establecía tener mínimo ocho de promedio, sin embargo, entre estas personas hay calificaciones entre 7 y 7.9.

Entre los nombre se encuentran: Arturo Manuel Fernández Abundis; Elva Regina Jiménez Castillo; Juan Hernández; Rodríguez Raúl Miguel Gaspar Pech Martínez; Joaquín Flores Ruiz; Porfirio Aldana Mota; Alejandra Ramírez De La Vega; Mario Alberto Parada Cerón.

error: Content is protected !!