Extrabajador denuncia que la funeraria Bosques del Recuerdo de Xalapa le niega liquidación

* El afectado, con dos décadas de servicio, acusa influyentismo tras el fallo judicial que frena sus pagos legítimos

Karla Rodríguez

Xalapa, Ver., 21 de mayo de 2026.- Luis Alberto Roldán, excolaborador del panteón Bosques del Recuerdo, denunció la presunta negativa de pago de comisiones y prima de antigüedad tras laborar 21 años para dicha empresa funeraria.

El ciudadano explicó que el 19 de agosto de 2022 la empresa notificó a cuatro vendedores que dejarían de comercializar planes de previsión a pagos. Aseguró que durante ese último mes concretó nueve ventas cuyos clientes posteriormente liquidaron en su totalidad.

Señaló que normalmente las comisiones eran pagadas mes con mes; sin embargo, afirmó que después de agosto dejaron de recibir los depósitos correspondientes al periodo de septiembre a diciembre de 2022.

Roldán indicó que en enero de 2023 acudió a las oficinas para solicitar el adeudo pendiente, pero presuntamente fueron atendidos por Francisco Hernández Toriz, actual gerente general y esposo de la política Cinthya Lobato, quien les informó que no recibirían ningún pago.

«En enero nos presentamos y Francisco Hernández Toriz nos dijo que no nos iba a pagar nada, que éramos unos rateros y que nos fuéramos. Ya no nos permitió entrar a la empresa», expresó.

Tras ello, inició un procedimiento ante Conciliación y Arbitraje. Mencionó que durante la audiencia conciliatoria se realizó un cálculo aproximado de 240 mil pesos, sin embargo, la empresa no aceptó ningún acuerdo.

Posteriormente, el caso fue turnado a juzgados laborales, donde la jueza María Candelaria Bosco Alejo resolvió que la demanda se encontraba fuera del plazo legal, determinando que no correspondía ningún pago.

El afectado precisó que el adeudo por comisiones asciende a 94 mil 791 pesos, mientras que la prima de antigüedad rondaría los 110 mil pesos. «Yo no estoy pidiendo sueldos caídos ni nada fuera de la ley, son comisiones que yo generé, que la empresa cobró y que por ley me corresponden», concluyó, sugiriendo que una posible relación de amistad entre la jueza y la directiva influyó en el fallo.