Representantes de Morena, PRI y el PAN debaten sobre el aumento en el precio de la gasolina

* Arturo Ávila, Rubén Moreira y Paulina Rubio pusieron sobre la mesa el impacto de incremento en los productos de la canasta básica

El Heraldo de México

México, 15 de abril de 2026.- El Diputado del PRI, Rubén Moreira, la Diputada del PAN, Paulina Rubio, y el Vocero de los diputados del Grupo Parlamentario de Morena y colaborador de El Heraldo Media Group, Arturo Ávila, debatieron sobre el aumento en el precio de la gasolina y su influencia en la canasta básica en una Mesa de Análisis con Mario Maldonado para «Noticias de la Mañana», de El Heraldo Televisión.

Paulina Rubio, cuestionó la estrategia del gobierno federal frente al aumento de precios, especialmente en los combustibles. Enfatizó que la población se ve obligada a incrementar sus costos debido al encarecimiento generalizado, señalando que son los ciudadanos quienes terminan siendo los «sacrificados» ante esta situación económica.

Detalló que la postura del PAN, se centra en una solución directa para mitigar el impacto en los bolsillos de los consumidores y subrayó la necesidad de que el gobierno federal detenga el desvío de recursos y combata prácticas ilícitas que afectan las finanzas públicas.

En el PAN lo que hemos propuesto es muy sencillo: que se dejen de robar el dinero. Si el gobierno de verdad empezara a apretar el cinturón y a cobrar realmente los impuestos y dejará de proteger los negocios del cártel de Morena con el tema del huachicol fiscal, la gente tendría mayor posibilidad de no aumentar los precios porque, al final de cuentas, el combustible les costaría menos.» dijo Paulina Rubio.

Criticó duramente las respuestas del gobierno ante la escalada de precios, calificándolas de «groseras» e «ineficaces». Hizo referencia a la sugerencia de la Presidenta de cargar gasolina Magna en lugar de Premium, ignorando que ciertos vehículos requieren únicamente de esta última.

No hay nada más grosero que la respuesta del Estado mexicano sea que te van a poner una lona de ‘Aquí no compres’. ¿De verdad esa es la estrategia del gobierno federal’?», dijo Paulina Rubio.

Arturo Ávila defendió la política energética actual del gobierno, contrastando los incrementos en los precios de la gasolina con los registrados en administraciones anteriores y criticando la gestión de los partidos PRI y PAN en el sector.

Señaló que el incremento en los precios internacionales del petróleo, derivado del conflicto en el estrecho de Ormuz, ha sido un factor determinante en el costo de los productos refinados. Sin embargo, arremetió contra los partidos PRI y PAN, acusándolos de «cinismo profundo» al abordar el tema de los combustibles y los «gasolinazos».

Me parece de un cinismo profundo que la gente del PRI y del PAN vengan a hablar de gasolinazos, vengan a hablar de combustibles, vengan a hablar de ideas sobre el petróleo cuando fueron quienes quebraron Pemex, quienes endeudaron Pemex, pero además son expertos en hacer gasolinazos», dijo Arturo Ávila.

Citó una gráfica de ‘El Economista’ que detalla los incrementos porcentuales en el precio de la gasolina durante diferentes sexenios. Según esta gráfica, con Vicente Fox hubo un incremento del 33%, con Felipe Calderón un 58%, y con Enrique Peña Nieto un 82%, mientras que, en contraste, durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, el incremento fue del 21 %.

Frente a las propuestas de cierre de refinerías y la falta de creencia en la soberanía energética de administraciones anteriores, destacó las acciones del gobierno actual, subrayando la adquisición de la refinería Deer Park, que hoy refina 295 mil barriles diarios, y la construcción de Dos Bocas, con una capacidad de 300 mil barriles diarios.

Enfatizó que, gracias a estas inversiones y a los subsidios implementados por el gobierno como parte de su política austera republicana, se ha logrado mantener el precio de la gasolina en México por debajo de un umbral específico.

Hoy logramos que el gobierno y al acuerdo que tiene con los gasolineros, que la gasolina no esté por encima de los 24 pesos», aseguró Arturo Ávila.

Rubén Moreira criticó la gestión energética del expresidente López Obrador, señalando que sus promesas incumplidas y decisiones erróneas han generado una crisis económica y energética que ahora enfrenta la administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Recordó que Obrador prometió en campaña que la gasolina costaría diez pesos y que, en su toma de protesta, anunció la construcción de la refinería de Dos Bocas y la reparación de otras seis. Sin embargo, el diputado enfatizó que la reparación de las seis refinerías no se concretó y Dos Bocas ha superado drásticamente su presupuesto inicial.

López Obrador en su campaña dijo que el combustible, la gasolina, debía estar a diez pesos. En el caso de Dos Bocas, la programó el para ocho mil millones de dólares y va en 24 mil millones de dólares.», dijo Rubén Moreira.

Afirmó que el expresidente «mintió para ganar elecciones», actuando con una «gran irresponsabilidad» cuyas consecuencias ahora enfrenta la Presidenta Sheinbaum. También apuntó a una contradicción en la política energética, mencionando que la actual presidenta está considerando la extracción de shale (gas o petróleo de esquisto), una práctica que López Obrador había rechazado.

Criticó, además, que la administración anterior afectó otras producciones de energía, como la eólica, lo que ha incrementado la dependencia del país del extranjero para la generación eléctrica. Advirtió sobre el impacto directo de los costos de los combustibles en la inflación y explicó que el precio del diésel se ha duplicado desde el sexenio anterior, repercutiendo directamente en el costo de productos básicos, como el aumento anunciado para la tortilla.

El problema del diésel, si tú aumentas el diésel, es que va y le pega a los productos. Por eso tenemos aumentos como el de la tortilla que se está anunciando.», dijo Rubén Moreira.

Paulina Rubio criticó la postura presidencial, argumentando que la carga económica recae en los productores y comerciantes.

Me parece ilógico que la Presidenta salga a decir que no es necesario un aumento en los precios de los productos cuando son los productores, cuando son los comerciantes los que están teniendo que absorber este golpe a la economía del país.», dijo Paulina Rubio.

Explicó que la problemática del aumento en los precios de productos básicos se agrava por la situación de Pemex, que, según el Centro de Estudios Banamex, se encuentra «mal parado» ante conflictos internacionales como el de Medio Oriente.

El problema es que este problema de Medio Oriente agarra muy mal parado a Pemex, agarra a Pemex como una empresa quebrada, como una empresa que no produce lo que debería de producir, como una empresa saqueada además.» dijo Paulina Rubio.

Asimismo, cuestionó el «valor real» de adquisiciones como la sede nacional de Morena, comprada por 75 millones de pesos, habiendo costado 16 millones de pesos, sugiriendo la necesidad de clarificar estos valores.

Arturo Ávila, defendió enérgicamente el Pacto para Combatir la Inflación y la Carestía (PACIC) como una herramienta crucial del gobierno federal para estabilizar los precios de productos esenciales y señaló que las críticas dirigidas a este acuerdo responden más a una estrategia política de la oposición que a argumentos técnicos sólidos.

Subrayó que el PACIC fue implementado para mitigar los efectos de fenómenos exógenos internacionales que, a menudo, son aprovechados para la especulación en el mercado nacional. Para ilustrar esta situación, presentó ejemplos claros de la disparidad de precios sin una justificación económica real, destacando la diferencia en el costo de productos básicos entre distintas cadenas comerciales.

En las tiendas del ISSSTE, por ejemplo, tienes el precio del tomate en 20 pesos, cuando en las tiendas de Walmart, que además representan el 60% de un mercado nacional, está en 40 pesos. No hay una justificación real.», dijo Arturo Ávila.

El funcionario extendió esta observación a otros productos de consumo diario, como el pepino y la tortilla, donde también se observa una falta de coherencia en los costos.

Desmintió categóricamente que el incremento en el precio del diésel sea un factor determinante en la escalada de precios de los productos básicos. Según Ávila, el acuerdo alcanzado a través del PACIC ha permitido mantener el precio promedio del diésel en 28 pesos, lo que representa «7 pesos abajo del resto del mundo». Este esfuerzo gubernamental, explicó, no solo se enfoca en la contención de precios, sino que también incentiva estrategias importantes de producción y distribución interna, así como de comercio exterior, facilitando la importación de ciertos alimentos con tarifas arancelarias más bajas para beneficiar al consumidor final y asegurar el abasto.

Rubén Moreira destacó que la realidad actual muestra un incremento constante en el costo de los combustibles en donde la gasolina Premium se acerca a los 30 pesos, mientras que el diésel ya alcanzó esa cifra. Afirmó que esta situación genera una fuerte presión sobre la gasolina Magna, cuyo octanaje limita su uso en una parte significativa del parque vehicular nacional. Agregó que el aumento de estos precios impacta directamente en la producción, especialmente en los costos de fletes.

Tenemos una realidad: el costo de los combustibles está subiendo. La Premium está rozando los 30 pesos, el diésel ya está en los 30 pesos», afirmó Moreira.

Explicó que a la par del encarecimiento energético, el país experimenta una falta de inversión. Señaló que de acuerdo con reportes de medios como El Financiero y El Economista señalaron hace semanas una caída importante en la inversión pública, atribuida a la necesidad de destinar recursos a «tapar esos hoyos del pasado».

El país no crece. Si bien le va, se dice que este país va a andar creciendo al 1.5, si bien le va, pero esto sin lo que está pasando en el estrecho de Ormuz», explicó Moreira, comparando esta proyección con el crecimiento mundial promedio del 2.5 al 3.5 por ciento, lo que indica un desempeño desfavorable para México.

Detalló que la falta de inversión se agrava por problemas estructurales, como la escasez de electricidad, que desincentiva a los empresarios. La incertidumbre jurídica, derivada de la actuación de la nueva Corte y el Poder Judicial, junto con algunas acciones gubernamentales, también contribuye a la desconfianza.