Cierre del CEICAH de la UV evidencia el autoritarismo de Martín Aguilar, señala académica

* No hay argumentos sólidos que justifiquen su extinción, su decisión se basó en intereses internos: Violeta Peña

* Peña advirtió que el Consejo Universitario General, al votar a favor, estaría avalando un atropello institucional

Irineo Pérez Melo

Xalapa, Ver., 05 de junio del 2025.- La académica Violeta Peña, exalumna del Centro de Estudios e Investigaciones en Conocimiento y Aprendizaje Humano (CEICAH) de la Universidad Veracruzana (UV), criticó la postura del rector Martín Aguilar Sánchez para continuar su gestión al frente de la institución por un segundo periodo, lo cual, de darse, ratificaría el intento de extinguir este centro de investigación.

En conferencia de prensa, la investigadora universitaria destacó que estas acciones del rector de la Máxima Casa de Estudios “son una muestra del carácter autoritario y cerrado de su administración, y cuentan con el respaldo de la entonces abogada general Marisol Luna Leal, también aspirante a la rectoría”.

Refirió que el Acuerdo Rectoral del 6 de abril de 2022, mediante el cual se dictó la extinción del CEICA (que aún no ha sido ratificado por el Consejo Universitario General — CUG), de ser aprobado, como se plantea, ocasionaría graves repercusiones para la comunidad estudiantil y la sociedad en general.

En el posicionamiento leído por la académica, se destaca que para la extinción de este centro de estudios no se han presentado argumentos académicos sólidos que justifiquen su desaparición, sino que se trata de una decisión administrativa centrada en intereses internos de poder, sin considerar el impacto para la comunidad académica ni para la sociedad a la que la Universidad debe servir.

Dio a conocer que este viernes 6 de junio sesionará el Consejo Universitario General, en donde se propondrá al pleno la ratificación del acuerdo de extinción, y advirtió a los integrantes de este cuerpo colegiado que votarán con base en un acuerdo que ofrece información parcial, inexacta, ambigua y carente de pruebas.

Fundamentó su aseveración señalando que no se escuchó a la comunidad directamente afectada: investigadores, estudiantes y personal administrativo de dicho centro de estudios.

“Será el voto de cada uno de los miembros del CUG lo que sentará el precedente de si, en adelante, se podrá decidir de manera unilateral la desaparición de entidades académicas por criterios administrativos ad hoc, ignorando el deber moral, legal y social de la Universidad”, recalcó.

Por último, hizo un llamado a los integrantes del Consejo Universitario General a reflexionar sobre la misión social de la Universidad Veracruzana, sobre aquello que puede impactar el futuro institucional y a asumir con responsabilidad las consecuencias de su decisión.