Delincuentes, quienes ampararon: Felipe De la Mata; magistrado hace crítica a PJF
Ciudad de México, 20 de mayo de 2025.- El magistrado del Tribunal Electoral Felipe de la Mata Pizaña comparó al grupo de magistrados, ministros y jueces que se resistieron a la reforma judicial y emitieron amparos, porque los términos de la reforma los perjudicaba, como un “club de delincuentes”; además mencionó temas que deberán repensarse para 2027 y explicó que la reforma la escribieron personas que “no dominaban” el tema electoral, por lo que para concretarla necesitó de improvisaciones como la geografía electoral y el diseño de la boleta.
Vaticinó como primer cambio, gracias a la reforma judicial, que “casi de inmediato vamos a tener una percepción legitimadora del Poder Judicial federal y los locales que se voten” y dijo “odiar” a las personas de su edad porque “nos hemos vuelto conservadores”.
En el Tec de Monterrey en Querétaro consideró que deben repensarse varias cosas de la elección judicial para mejorar los procesos.
O, el requisito de tres años de trabajo en el área jurídica, o que se tomó al Senado como oficialía de partes en lugar de que cada poder pudiera entregar sus listas al INE y lo largo de las campañas para candidaturas que no tienen dinero y muchas limitaciones para difundir sus propuestas.
Fustigó que jueces, magistrados y ministros trataron de que la Constitución no se cumpliera y que le daba “risa” que “ellos iban a ser reformados, es decir, a ellos los iban a correr y piensan que eso es ético… Entonces, que iban a dictar suspensiones para que no se cumpliera la Constitución. ¡Oh!, casualidad, cumplir la Constitución en la parte que a ellos les perjudicaba; ¡oh!, casualidad, deseando, por supuesto, que obedecieran las autoridades y que los juzgados que habían otorgado las suspensiones los magistrados de colegiado las confirmaran. Pareciera esto como un club de delincuentes, pero no, es el Poder Judicial Federal (PJF)”.
EXCELSIOR/Aurora Zepeda
