Juan Antonio García Delgado, Author at Golpe Político

EL “LENGUAJE DE LOS INDIOS”

Juan Antonio García Delgado — Tue, 14 Jul 2026 00:29:33 +0000

Durante quinientos años los pueblos originarios de nuestro territorio han luchado a contracorriente por preservar su cultura, su lengua y sus tradiciones milenarias, enfrentándose a una sociedad que destruyó el noventa por ciento de los conocimientos ancestrales que estaban registrado en los códices y monumentos. En este proceso, los españoles causaron un genocidio del que, al cabo de tres siglos, sólo sobrevivió el diez por ciento de la población americana, a la cual se le concentró alrededor de las ciudades españolas, en calidad de “pueblos de indios”. Desde ahí enviaban miles de ellos a trabajar en las minas, de las que nunca volvían.

Eduardo Galeano relata en su extraordinario libro Las venas abiertas de América Latina, que, en muchos casos como en las islas de caribe, se eliminó a la totalidad de los habitantes, por lo que los tuvieron que sustituirlos por esclavos traídos de África. En esa región, explica, nación el mito de los caníbales (deformación de caribes) cuando al llegar una embarcación sorprendió a una tribu sentada ante una gran olla que contenía un cadáver, y al ver a los europeos los nativos echaron a correr. Los españoles supieron que algunos los americanos solían sepultar a sus muertos envueltos en un petate o dentro de una olla de barro, pero de manera perversa prefirieron asumir que la olla era para guisar a las personas y a sí lo reportaron a la reina, quien se encargó de divulgar eso en todo el mundo.

Entre las víctimas colaterales de este “choque de civilizaciones” entre la España feudal y los pueblos americanos de tradiciones más comunitarias, se encuentra la lengua; o, mejor dicho, cientos de lenguas o idiomas que se hablaban en todo el continente. La mayoría de los idiomas nativos dejaron de existir en la medida que desaparecieron los pueblos que los hablaban, otros muchos en tanto que sus hablantes se vieron obligados a abandonar sus territorios y a dispersarse. Al final sólo sobreviven con dificultad 68 leguas nativas en México, según el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas y el Instituto Nacional de Geografía e Informática.

Así tenemos que, según la información oficial, poco más de un millón 376 mil personas hablan el náhuatl, 759 mil, 759 hablan el maya, 423 mil 216 se expresan en mixteco y 410 mil 901 en zapoteco. Otros idiomas débilmente arraigados son el tzeltal, con 371 mil 730 integrantes; el tzotzil, con 329 mil 937; el otomí, con 239 mil 850; y el totonaco, con 230 mil 230 mil 930 hablantes y el Mazateco, con 206 mil 559. Todos los demás grupos lingüísticos tienen menos de 200 mil integrantes de distintas comunidades que hablan un lenguaje distinto al castellano.

De una población total que en 2026 supera los 134 millones de habitantes (que aumenta en casi dos millones cada año) los hablantes de alguna lengua nativa son, según el INEGI, 7 millones 364 mil 645. Sin embargo, este número se reduce aceleradamente año con año, por factores como la migración forzosa por causas de pobreza o de violencia política, la muerte de los últimos hablantes que ya no transmitieron su conocimiento a las nuevas generaciones, o el desinterés de los padres por transmitir a sus hijos el “lenguaje de indios”, que, a decir de ellos mismos, “es muy corriente” y sólo les va a servir para ser menospreciados en la sociedad. También está el caso de los miles de pobladores que emigran hacia los Estados Unidos, en donde, normalmente, poco utilizan su lengua nativa. Resulta particularmente ilustrativo el caso de la actriz Yaritza Aparicio, nativa de Tlaxiaco, Oaxaca, a quien sus padres no quisieron enseñar el idioma mixteco, por considerar que iba a ser rechazada por la sociedad y, con el tiempo, tuvo que estudiarlo para protagonizar la película Roma, con la que llegó a la fama.

Las expresiones de vergüenza por nuestra cultura y nuestras tradiciones, que hemos escuchado muchas veces a nuestros hermanos de los pueblos originarios, tienen que ver con el profundo desprecio racista que impusieron los primeros invasores europeos hacia las culturas nativas y que se siguió reproduciendo por quinientos años. Al mismo tiempo que encimaron de manera absurda el gentilicio “indios” a los mexicas, a los mayas, etc., los españoles fueron creando una ideología supremacista en la que los nativos eran colocados en esa categoría de “indios”, como una expresión de inferioridad: indios mugrosos, indios pata rajada, indios ignorantes, indios flojos, además del infaltable “indios pendejos”, muy al estilo español. Esta forma de pensar fue reproducida por los capataces, los mineros y los soldados españoles, así como por los tenderos, los esclavistas, los hacendados y los administradores de las haciendas.

Se llegó a tal grado de desprecio hacia los pueblos originarios que, al ser socavada su identidad, sus creencias ancestrales y, en gran parte, su cultura, entraron en un estado de depresión social. Se extendió el suicidio, el alcoholismo, el mutismo y, ocasionalmente, la rebelión frente a la soberbia clase dominante.

Lo peor no fue el racismo de los europeos, sino que los mismos mexicanos adoptaron esa ideología racista para tratar con desprecio a sus semejantes. Bastaba con que un nativo abandonara su lugar de origen o que aprendiera a hablar el castellano para que mirara con desprecio a los de su raza, para que renegara de un pasado grandioso que es desconocido por los propios pueblos, pues los libros de la historia oficial que por décadas se ha impartido en la educación básica, se han encargado de reproducir de manera acrítica la versión de los vencedores, que es la interpretación de los soldados y frailes que escribieron a su conveniencia, mostrando a nuestros pueblos, de manera perversa, como “imperios sanguinarios” y a nuestros tlatoanis como “reyes “ o “emperadores”.

De hecho, los españoles prohibieron a los nativos escribir su propia historia “pues así conviene a la iglesia y a Dios Nuestro Señor”, según decreto del virrey de la Nueva España Enríquez de Almanza (1568-1570), el mismo que impuso la Santa Inquisición en Perú y en la Nueva España para aplicar crueles castigos a quienes se separaran de los dogmas religiosos impuestos. En consecuencia, los mexicanos “aprendieron” a sentir vergüenza de su pasado, a negar sus raíces y su identidad. Hubo excepciones de algunos pueblos que, estoicamente, soportaron todo y preservaron su orgullo y su dignidad como comunidades ancestrales hasta nuestros días, pero la mayoría sucumbieron.

La escuela oficial desarrollada con el liberalismo del siglo XIX también jugó un papel importante pues los liberales se propusieron desplazar los pueblos originarios a los que consideraban como un símbolo de atraso y de pobreza, por lo que se plantearon traer al país personas blancas o anglosajonas, de ahí su condescendencia con la potencia del Norte y con la Doctrina Monroe. Al mismo tiempo formaron los latifundios laicos en tierras que antes poseía la iglesia, pero también despojando a los pueblos originarios.

Antes que los padres decidieran no enseñar la lengua nativa a sus hijos por temor a la discriminación, los gobiernos desde la época de la Reforma decidieron no enseñar estas lenguas en las escuelas públicas, de manera que las instituciones de educación se convirtieron en uno de los principales medios para que los niños y jóvenes fueran perdiendo la lengua materna.

De hecho, fue en el gobierno de Benito Juárez cuando se asestó uno golpe mortal a las lenguas originarias pues los liberales, comenzado por el propio Juárez, despreciaban a los “indios” y establecieron en la Constitución liberal de 1857 que la educación primaria obligatoria debería enseñarse en español, en todos los pueblos y comunidades.

* * *

Las actitudes de desprecio racista se extendieron hacia los criollos pobres y los nativos que emigraron hacia pueblos y ciudades. Los nativos solían llamar a estos sectores indios ladinos, en tanto que abandonaban sus costumbres y su lengua, tratado de imitar a los españoles). Los pueblos y comunidades aprendieron poco a poco a hablar el español arcaico de los hacendados, capataces y administradores españoles. Aquel que observamos en la literatura épica medieval, en El cantar del Mío Cid, en las versiones antiguas de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha.

Durante décadas, Televisa se encargaría de difundir la idea de que este era un “lenguaje de indios”. La televisora engendró actores y cómicos que se burlaron de manera racista de esta forma de hablar que en la propia España había tenido un momento de gloria. Otra actriz personificaría un personaje de películas burdamente cómicas que casi logró que desaparecerá de México uno de los nombres más utilizado hasta hace algunos años. De ahí en adelante, nadie quiso ponerle “María” a su hija, pues ese era un “nombre de india”. Con ese racismo educó Televisa a millones de mexicanos.

Desde luego, en la provincia los pueblos se esforzaron por abandonar esas expresiones vergonzantes que la Real Academia Española fue declarando desuso. Fuites (fuiste), jallar (hallar), truje (traje), vide (vi), ventar (aventar), tachas (abolladuras, defectos), sorber (absorber), llevates (llevaste), ansina (así), aparrarse (agacharse), y muchos otros que encontramos, no en el habla de los pueblos nativos –como como ignorantemente se afirma– sino en la España de los siglos XVI. Es decir, ese leguaje “de inditos” en realidad fue introducido por los españoles y fue cambiando en las ciudades, pero prevaleció en la provincia, en donde tardó más en modificarse. Este lenguaje arcaico lo podemos encontrar también en las películas del cine nacional como María Candelaria y Tizoc, así como en la literatura, en los relatos magníficos de cuentos de Francisco Rojas González y en los de Bruno Traven, la mayoría de ellos llevados al cine.

Al abandonar su lenguaje y adoptar la ideología dominante, los pueblos no sólo pierden una gran parte de la historia y “la humanidad se empobrece”, como dice León Portilla, sino que se pierden también los conocimientos que esa cultura acumuló durante miles de años. La herbolaria, los actos ceremoniales en torno a la madre la madre Tierra, tradiciones, cuentos y leyendas, curaciones, todo se va al olvido. Es así como se perdieron cientos de lenguas y un incuantificable acervo cultural que nunca se podrá recuperar.

The post EL “LENGUAJE DE LOS INDIOS” appeared first on Golpe Político.

NI INDEPENDENCIA ECONÓMICA NI SOBERANÍA

Juan Antonio García Delgado — Mon, 29 Jun 2026 18:16:46 +0000

“México no regresará a ser colonia ni protectorado de nadie. México no entregará nunca sus recursos naturales. Por ello, fiel a nuestra historia, decimos con fuerza: ¡México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende!… México no entregará nunca sus recursos”
Claudia Sheinbaum, 5 de febrero de 2026

Los gobiernos de la denominada Cuarta Transformación coincidieron con la necesidad del sistema financiero internacional y de los monopolios transnacionales de garantizar la existencia del capitalismo dependiente y endeudado en México, pues ya requería un cambio de apariencia ante los riesgos de estallidos sociales y de posible suspensión de pagos de la deuda externa, debido a las políticas económicas de los viejos partidos gobernantes. Había que recuperar la credibilidad del pueblo en las corrompidas instituciones de justicia, en las que ya nadie creía, en el sistema electoral y de partidos, así como en la Presidencia de la República.

Había que hacer algunas reformas y reducir un poco la corrupción; sacrificar un poco a la burocracia en turno bajando sueldos al presidente, a los diputados y senadores, a los gobernadores y funcionarios, para repartirle, también un poco, al pueblo. Había que apoyar a un gobierno que apapachara a los pobres ante las cámaras, a fin de que aplaudieran la continuidad de la política económica neoliberal, pero ahora con la simpatía del pueblo, que entre más pobre, más agradecido. Expliquemos:

Un gobierno que, en nombre de la “soberanía” y “los intereses nacionales”, garantizara seguir entregando la gran riqueza nacional a los extranjeros, de manera eficiente. Por eso se ratificó el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, hoy T-MEC, presumiendo que ya somos el primer socio comercial del vecino del norte. Solo que el 96% de “nuestras exportaciones” las realizan empresas automotrices y de autopartes, que representan el 75.8% del total, así como de tecnología, electrónica y eléctrica, que casi en su totalidad son norteamericanas, europeas y asiáticas instaladas en México para aprovechar los bajos salarios.

En sentido estricto, los mexicanos solo exportamos el 4% de ese Tratado, representado en los productos agropecuarios, salvo por el hecho de que muchos de estos también están controlados por empresas norteamericanas que se han apropiado de tierras en nuestro país, como frutos rojos, café, etcétera, o manejan las comercializadoras en territorio norteamericano. Únicamente compran a los mexicanos productos como aguacate, tomate, calabazas, frutas, etcétera, pero ellos hacen la distribución final que deja las ganancias más importantes, pues así se permitió en el tratado comercial.

Hacía falta un gobierno que criticara todos los días, con vehemencia, el saqueo del oro y la plata que llevaron a cabo los españoles y “los neoliberales” que, como decía AMLO, “en 38 años sacaron más oro que en los 300 años de colonialismo”. Solo que hubo un pequeño detalle: en los gobiernos de la llamada 4T los minerales se siguieron saqueando más intensamente. No se suprimió ninguna concesión, todas se renovaron, aunque violen la ley de medio ambiente, atenten contra las comunidades y estén aliadas a los narcotraficantes para aterrorizar y desplazar pueblos completos.

Innumerables hechos están mostrando que los casi 30 mil mexicanos que han sido desplazados de sus comunidades por la violencia tienen como antecedente protestas contra las mineras. El periodista investigador Jesús Lemus, en textos y videos, lo explica así: los dueños de las empresas mineras estadounidenses o canadienses traen a sus propios guardias, que salen de la Marina, del Ejército estadounidense o de contratistas privados, pero ellos solo están para proteger a los directivos. Cuando quieren abrir una nueva mina y hay resistencia de las comunidades debido a la contaminación o a la escasez de agua, llaman a los cárteles, que son quienes los expulsan de sus tierras. No es casual que la mayor parte de los desplazados sean de regiones ricas en minería o energéticos, como Michoacán, Guerrero, Chiapas y Tamaulipas, con sus ricos yacimientos de gas de la Cuenca de Burgos.

Ello explica por qué pasan semanas de violencia, balaceras y asesinatos, y ni el Ejército ni la Guardia Nacional hacen acto de presencia, pese a los llamados de auxilio de los pobladores. Claro que, si se le pregunta a la señora presidenta, que tiene conocimiento de todo lo que ocurre en el país, pues todas las mañanas se reúne con el gabinete de Seguridad, responderá con la emulada serenidad de su antecesor: “No pasa nada, todo está bien… no hay pruebas, nos confunden, ya no estamos en tiempos de Calderón y de García Luna, hoy se hace justicia… pero necesitamos pruebas”.

Lo más aberrante es que a quienes se atreven a decir la verdad se les vincula de manera perversa con “la ultraderecha”. “Los extremos se juntan”, dijo a los maestros de la CNTE la señora presidenta, para hacernos creer que eran movidos por algún millonario de las mafias del poder, dando a entender que los “reaccionarios maestros” estaban portándose injustamente con un gobierno “que está al servicio del pueblo”. Solo que la mandataria se ha reunido varias veces con Larry King, el presidente del conglomerado BlackRock, que controla a los bancos y a los monopolios más poderosos del mundo, a quien ratificó el control parcial de los puertos nacionales de Veracruz y Lázaro Cárdenas, justificándose en que “así se hace desde hace mucho tiempo”. Se ha reunido también con altos funcionarios del FMI, recibió con alfombra roja al rey de España, pero no a los normalistas, ni a los maestros, ni a los productores agrícolas que viven al borde de la ruina gracias al Tratado de “Libre” Comercio. Madres de decenas de miles de jóvenes que han sido secuestrados o desaparecidos tampoco son dignas de ser recibidas por la mandataria, que prefiere distraernos en espectáculos que nos recuerdan la máxima atribuida al poeta Juvenal: al pueblo, pan y circo.

Un gobierno que, como hacían los “nacionalistas revolucionarios” del PRI, se victimiza ante una incierta amenaza extranjera para no ser criticado por su entreguismo práctico a los intereses del gran capital. “Jóvenes fascistas, manipulados por la CIA”, decía Luis Echeverría a los estudiantes que luchaban contra su gobierno, asustando al pueblo con el cuento de que “los gringos nos pueden invadir”. No necesitan hacerlo; han tenido a los gobiernos que hacen todo lo que ellos les piden, desde Benito Juárez hasta Claudia Sheinbaum, quien abandonó a sus aliados en Cuba y Venezuela.

El gobierno afirma que la 4T detuvo el proceso de privatizaciones en favor de extranjeros. Sin embargo, respetó todas las privatizaciones de sus antecesores: puertos, aeropuertos, carreteras, electricidad, etcétera. De la famosa reforma energética de Calderón respetó lo entregado a privados en materia de electricidad, que representa 40% de la generación nacional. Adicionalmente, en el año 2022, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador otorgó, mediante “contratos mixtos” a su amigo, el ingeniero Carlos Slim, dos pozos petroleros en Campeche y uno de extracción de gas, además de ratificar las concesiones de manejo de gasoductos que ya le habían hecho en el sexenio anterior.

Sumarse al bloqueo petrolero contra Cuba, agravando la necesidad entre su pueblo, y entregar a todos los principales líderes del narcotráfico que poseen información estratégica y de seguridad nacional, con el fin de poner en manos de Washington cuentas bancarias, empresas y bienes raíces que controlan, no son medidas que contribuyan a reforzar la soberanía nacional; por el contrario, refuerzan nuestra dependencia de la potencia del norte, que está en la peor situación económica y social de su historia moderna desde la Gran Depresión de 1929-1933.

The post NI INDEPENDENCIA ECONÓMICA NI SOBERANÍA appeared first on Golpe Político.

LA INVASIÓN ESPAÑOLA Y LA DESTRUCCIÓN DE UNA CULTURA

Juan Antonio García Delgado — Mon, 15 Jun 2026 19:47:47 +0000

La presencia en México de la reaccionaria dirigente española del Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso, volvió a poner de moda el viejo debate —reflejo del choque entre concepciones colonialistas y mexicanistas— acerca del papel que jugaron los castellanos durante el proceso de invasión y colonización del fascinante y desconocido continente del que obtuvieron riquezas inmensas y convirtieron a la naciente España en la primera potencia verdaderamente mundial, al abarcar más de dos continentes, si consideramos Filipinas y las islas del Caribe. Un reino en el que nunca se ponía el Sol, como decía el emperador Carlos I, pero detrás del cual había una historia de sangre y saqueo.

Envalentonada por el clima de «insurrección» que pretendieron crear el escritor Juan Miguel Zunzunegui y el empresario Ricardo Salinas Pliego con su llamada «revolución de la libertad», que buscaba posicionar a este último como candidato a la Presidencia de la República, con miras a desplazar a los «zurdos de mierd…», revirtiendo las políticas sociales y otras reformas que se han realizado en los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, las cuales, entre otras cosas, afectaron los bolsillos del dueño de TV Azteca. Desde luego, otro de los objetivos de este extremismo franquista es imponer la versión histórica hispanista que arremete contra el pueblo mexicano, reivindicando el papel libertario de Hernán Cortés, Agustín de Iturbide, Maximiliano y Porfirio Díaz, sus héroes por excelencia.

En este punto nos vamos a centrar.

El odio de los españoles contra los americanos, contra su historia precolonial y contra sus héroes, no tiene más sustento que la nostalgia de haber perdido un imperio del que podían obtener oro, materias primas y trabajo servil y esclavo. En 2017, el entonces presidente de Radio Televisión Española, José Antonio Sánchez, declaró que «el descubrimiento de América fue el suceso más importante después del nacimiento de Cristo». Se le olvidó que en el continente ya había seres humanos y que ellos fueron quienes lo descubrieron 30 mil años atrás. Destacó que la conquista española llegó para salvar a los pueblos del imperio sanguinario y cruel de los aztecas y que el papel de España fue el de «civilizar y evangelizar».

La extraordinaria confusión creada por los propios gobiernos de México al retomar acríticamente los textos de Hernán Cortés (Cartas de relación), del soldado Bernal Díaz del Castillo y de religiosos como Bernardino de Sahagún y Servando Teresa de Mier como base para la enseñanza de la historia, sin considerar sus intereses de clase, ha contribuido a esta visión. Aunque cultos, estos protagonistas y autores tergiversaron los hechos a favor de la visión colonizadora y de sometimiento, por lo que es necesario comenzar por el principio.

En sentido riguroso, no hubo conquista. Cuando los españoles hablan de la ocupación de las tropas de Napoleón en la Península Ibérica en 1808, la refieren como invasión, no como conquista. En cambio, son ellos quienes han magnificado la leyenda de la «conquista de América» y han construido monumentos al «gran conquistador» Hernán Cortés. La connotación de conquista es convencer, enamorar, encantar. La de invadir es destruir para saquear y apoderarse de los recursos ajenos.

Tampoco hubo una monarquía ni existió un «sanguinario imperio azteca», como afirman National Geographic, History Channel e incluso la revista Arqueología Mexicana. No había emperadores, reyes ni monarcas, como de manera perversa y por ignorancia nos han enseñado en las escuelas de educación básica durante siglos. El acto de trasladar mecánicamente lo que ocurría en Europa a las relaciones sociales existentes en América es una barbaridad bien definida como eurocentrismo: Europa como el centro del mundo.

Las importantes aportaciones del antropólogo Lewis H. Morgan, quien vivió entre las tribus iroquesas en el siglo XIX, lo llevaron a la conclusión de que los pueblos de América vivían en una especie de sociedad comunista primitiva. De la misma manera definió el caso de Mesoamérica en su obra México Antiguo. Los jefes tribales o tlatoanis (que significa «el que habla», «el que tiene la palabra») no eran monarcas. Al hablar del «imperio azteca», los colonialistas tenían un objetivo perverso: ocultar el genocidio que ellos cometieron y hacer creer que el verdadero imperio estaba en América, cuando en realidad estaba en Europa, donde sí había reyes y monarcas absolutistas que invadían otros continentes.

En 1577, el rey Felipe II envió una cédula real prohibiendo la circulación de libros que hablaran sobre la historia, costumbres y religión de los pueblos americanos. Tiempo después, en 1769, el virrey Enríquez de Almanza emitió un bando advirtiendo que no se permitiría a los nativos escribir su propia historia, «porque así conviene a Su Majestad el Rey y a Dios Nuestro Señor».

Hay que destacar que todos los códices que muestran sacrificios y pirámides ensangrentadas, así como mexicas comiendo piernas y cabezas humanas en una especie de pozole, fueron pintados por tlacuilos nativos después de la ocupación de la gran Tenochtitlan, por órdenes de la monarquía española y bajo severa vigilancia de la Iglesia. El Códice Florentino fue dirigido por Sahagún y elaborado entre 1540 y 1585; el Códice Mendocino, en 1540, por órdenes del virrey Antonio de Mendoza; el Códice Magliabechiano entre 1550 y 1600; y el Códice Tudela entre 1554 y 1569.

El 95 por ciento de los códices originales que relataban la cosmovisión mexica y sus conocimientos de medicina, astronomía e historia fueron quemados. El primer obispo de la Nueva España, fray Juan de Zumárraga, reportó a la metrópoli que en su primer año de trabajo quemó o destruyó más de 20 mil códices, templos y objetos de «idolatría de los indios». Códices y obras de arte de un valor histórico y científico incalculable desaparecieron para siempre, y a eso le llamaron «civilizar». Ellos mismos relatan cómo fundieron las magníficas artesanías de oro para convertirlas en lingotes.

La antropóloga Eulalia Guzmán afirma que nunca hubo esclavitud antes de la llegada de los europeos y que la antropofagia fue una de las mentiras utilizadas para justificar el genocidio. Señala que los ceremoniales fueron muy limitados, pero nunca en las cantidades exageradas que mencionan los escritores españoles y que, en muchos casos, se referían al sacrificio de animales como codornices.

Los hispanistas resentidos afirman que Hernán Cortés y sus hordas llegaron a salvar a los pueblos de la idolatría y de la muerte a la que estaban sometidos por los aztecas, así como del pago de tributos, por lo cual los pueblos nativos se les unieron alegremente para librarse del sometimiento mexica.

La investigadora contrastó minuciosamente todos los textos escritos por soldados, clérigos y nativos hispanizados, y no encontró evidencia de ninguna alianza voluntaria. Destaca que los zempoaltecas, que fueron los primeros aliados, fueron sometidos cuando los castellanos aprovecharon su hospitalidad para secuestrar a la élite gobernante; a algunos les cortaron las manos y otros fueron asesinados.

Coincidiendo con Morgan, agrega que esa fue la misma táctica que siguieron aplicando en todos los pueblos y, más adelante, en Tenochtitlan. Subraya que nunca hubo un imperio azteca; lo que existía era una confederación o alianza de pueblos en la que todos se beneficiaban del intercambio comercial de productos provenientes de regiones lejanas. Aunque no faltaban conflictos ocasionales con grupos fronterizos, cuando los españoles llegaron prevalecía una situación relativamente pacífica.

El hecho es que los únicos que estaban confrontados con los mexicas eran los tlaxcaltecas, y aun ellos ofrecieron una fuerte resistencia militar a los invasores encabezados por el joven Xicohténcatl. Todos los historiadores coinciden en lo que ocurrió después: los europeos aterrorizaron a los tlaxcaltecas cortando las manos a 50 de ellos e intimidaron al viejo Xicohténcatl. Luego lo «convencieron» para unirse a ellos. El joven Xicohténcatl terminaría colgado de un árbol por los españoles en Texcoco, después de haber sido utilizado en la batalla de Tenochtitlan.

A más de 500 años de estos sucesos, se hace necesario recapitular la historia desde la perspectiva de los mexicanos y de los intereses nacionales, pues abundan los nuevos escritores que se unen alegremente a los «libertarios» pagados o al servicio de los actuales grupos procolonialistas o proimperialistas.

The post LA INVASIÓN ESPAÑOLA Y LA DESTRUCCIÓN DE UNA CULTURA appeared first on Golpe Político.

El 5 de mayo y la soberanía nacional

Juan Antonio García Delgado — Tue, 12 May 2026 06:32:36 +0000

La tragedia de México se inició hace 500 años con una invasión española que destruyó 90 por ciento de códices y monumentos e impuso la esclavitud y el genocidio; una guerra de Independencia que asesinó a sus principales dirigentes y fue realizada por los propios españoles y criollos ricos con tal de no aplicar la Constitución liberal de Cádiz; una invasión norteamericana que nos despojó de la mitad del territorio nacional, y una guerra de Reforma que desplazó a la Iglesia del poder instaurando una república, pero un sistema social dependiente, endeudado y corrupto.

El Plan de Ayutla de 1853 derrocó a Santa Anna y llevó al poder a Juan Álvarez, a Ignacio Comonfort y, finalmente, a Benito Juárez, acorde con la Constitución de 1857, que chocó con el poder clerical feudal. Así se inició la guerra de Reforma, que engendró dos gobiernos: el conservador, gobernando desde Palacio Nacional por tres años, y el liberal, viajando de un lugar a otro, hasta la victoria encabezada por Jesús González Ortega, en Calpulalpan, el 22 de diciembre de 1860, con lo que Juárez pudo ocupar temporalmente el centro de la capital y dejó de oponerse a las Leyes de Reforma que ponían en riesgo su cargo como presidente. Previamente, en 1859, aprobó el ominoso Tratado McLane-Ocampo, ofreciendo a Washington gran parte del territorio nacional, a cambio de que lo reconocieran como presidente legítimo.

1861 fue el año de “paz” y terribles sucesos. En elecciones, Juárez se reeligió con 5 mil 289 votos. Para derrotar a González Ortega autorizó a un candidato muerto (Miguel Lerdo de Tejada) y a su compadre Manuel Doblado; encarceló a Santos Degollado, quien le exigía ya dejar el poder. Luego lo sacó de la cárcel para enviarlo a la muerte, para vengar a los asesinos de Guillermo Prieto, quien ya había renunciado al gobierno por no estar de acuerdo con suspender el pago de la deuda a Europa, previendo que iba a ocasionar una guerra. Semanas después envió a Leandro Valle, igual sin suficientes armas, y también fue ejecutado, hasta que envió al entonces consentido joven Porfirio Díaz, quien salió triunfante y lo hizo general.

Así llegó el 5 de mayo de 1862. Juárez había suspendido la deuda europea, pero no la norteamericana, con lo que México sufrió una doble intervención imperialista: la norteamericana, respaldando a los liberales, y la francesa, apoyando a los conservadores. Traído de Europa por los conservadores, Maximiliano llegó con la consigna de apoyar las Leyes de Reforma, pues en Francia había tenido su revolución liberal desde 1789. Ese día, en la ciudad de Puebla, llegó el Ejército francés al mando del conde de Lorencez con 6 mil prepotentes soldados dispuestos a aplastar un ejército de 20 mil mexicanos. La resistencia fue implacable y los europeos salieron huyendo.

La historia oficial oculta que al año siguiente regresaron los franceses con 30 mil hombres (incluidos 20 mil mexicanos conservadores, que odiaban a Juárez por despojarlos de sus tierras con las Leyes de Reforma, que no sólo afectaron a la Iglesia sino a los pueblos). Esta vez la resistencia fue más heroica, pues se extendió de marzo a mayo de 1863. Destacaron en la defensa González Ortega, Porfirio Díaz, Mariano Riva Palacio, Partoni, Berriozábal, Negrete y otros, mientras más de 5 mil mexicanos perdieron la vida.

Los franceses ocuparon Puebla, la Ciudad de México y casi todo el territorio nacional. El gobierno juarista huyó a San Luis Potosí, Monterrey, Chihuahua y terminó en Paso del Norte, protegido por los vecinos, mientras Mariano Escobedo formaba un ejército en Brownsville, Texas, con el que derrotaría a los conservadores en Querétaro en 1867. El grotesco Luis Bonaparte —exhibido así por Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte— se había enfrascado en una guerra con Prusia de la que salió derrotado y requería a todo su ejército en Francia. Ganó Washington en el Cerro de las Campanas: América no era para los europeos. Ello explica por qué celebran a Juárez cada 5 de mayo como “el día de la Independencia de México”.

En 1871, ya sin intervención extranjera, Juárez volvió a reelegirse, como lo hizo durante 15 años, la mitad de tiempo que Porfirio Díaz; formó los grandes latifundios laicos beneficiando a sus principales militares, aunque todos los liberales que defendieron la república lo abandonaron, hasta su muerte en 1872.

A 164 años de la batalla de Puebla, México sigue teniendo una economía dependiente y sigue obedeciendo lo que los norteamericanos ordenan, aunque a veces se use la retórica para simular defensa de la soberanía. Nuestro gobierno aceptó un Tratado de Libre Comercio que, en los primeros diez años de operación, arruinó a más de 700 mil pequeñas y medianas empresas. Ramas industriales completas se pusieron en riesgo, como la fabricación de ropa y telas, zapatos, herramientas y juguetes. Se entregó al extranjero la minería y la fabricación de fertilizantes, se arruinó la industria acerera y nos convertimos en un país maquilador.

Al reivindicar la figura de Juárez entre sus medallitas y escapularios, Andrés Manuel López Obrador, y ahora Claudia Sheinbaum, saben lo que esa imagen representa para Washington, desde donde entienden que hay valores entendidos que son más significativos que los discursos en defensa de “la soberanía”. Saben que las inversiones extranjeras son bien recibidas, que la DEA mantiene el control sobre el narcotráfico en México para desplazar periódicamente a los cárteles más poderosos, pero manteniendo el negocio de la venta de armas y un control cada vez mayor sobre las ganancias ilícitas de esta actividad criminal.

The post El 5 de mayo y la soberanía nacional appeared first on Golpe Político.

Confrontación con la CIA, politiquería contra la Gobernadora de Chihuahua

Juan Antonio García Delgado — Tue, 28 Apr 2026 22:37:39 +0000

Aunque ya provocaron una fuerte reacción del embajador Ronald Johnson, las persistentes declaraciones que ha estado haciendo la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de la soberanía y de la patria (“primero está México…, la patria defiende por más que algunos quieran la intervención…, hay que defender la soberanía nacional”), no van en serio; todo se reduce a una retórica encaminada a socavar la autoridad del último gigante del norte gobernado por el PAN, que llegó a tener hegemonía en toda la región..

En efecto, la afirmación del embajador Johnson en visita al estado mexicano de Sinaloa, y dada a conocer el domingo por Los Ángeles Times, acerca de que existen funcionarios de Morena vinculados al narcotráfico, se circunscribe en la guerra de declaraciones que ha salido de Palacio Nacional todas las mañanas en contra de la gobernadora del estado de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, quien no sólo ha evitado responder, sino que ha reconocido la autoridad y el liderazgo de la presidenta Sheinbaum en un afán por calmar el ambiente político. Pero el poder no perdona pues se trata de aprovechar la coyuntura para preparar las condiciones con el fin de desplazar al blaquiazul, mientras el PRI se ha reducido a los estados de Coahuila y de Durango.

Y aunque el PAN es indefendible por la trayectoria de quienes lo llevaron a la ruina administrando la Presidencia de la República durante dos sexenios manteniendo intactas las relaciones y prácticas de corrupción heredadas por los gobiernos priistas, lo que aquí hay que destacar es que la doctora Sheinbaum no ha emprendido ninguna acción en defensa de la patria ni de la soberanía, pues lo único que busca es debilitar al partido de la gobernadora para hacer realidad el sueño del expresidente Andrés Manuel López Obrador: controlar electoralmente, todo el norte de la república y, especialmente, el estratégico estado de Chihuahua. Le urge arrinconar al PAN a sus últimos bastiones: los céntricos estados de Aguascalientes, Querétaro y Guanajuato.

Como sabemos, ni la doctora Sheinbaum ni su antecesor tocaron con el pétalo de una rosa los intereses económicos de Norteamérica, sus bancos han obtenido ganancias récord año tras año y sexenio tras sexenio; ninguna empresa ha sido nacionalizada (la realidad es que había más nacionalismo en tiempos del viejo PRI); se respetaron todas las reformas en materia energética de Peña Nieto que afectaron el 40 por ciento de la generación eléctrica, así como algunos gasoductos y pozos petroleros que fueron concesionados. La minería está en manos de Norteamérica principalmente Canadá, mientras México sigue pagando puntualmente de 3 mil 516 millones de pesos diarios de intereses por impagable y tampoco renegociable deuda externa. El cierto que México desplazó a China como principal socio comercial de los Estados Unidos, pero, pequeño detalle, más de 85 por ciento de nuestras exportaciones las realizan empresas norteamericanas y europeas instaladas en territorio nacional.

El hecho es que el poder imperial del norte, en particular el gobierno de Trump, no admite que gobiernos subordinados se atrevan a criticar, aunque sea de palabra, el intervencionismo. Evidentemente las declaraciones del embajador Johnson no están alejadas de la realidad: persiste una profunda corrupción gubernamental, de otra manera no se explica que el narcotráfico sigua controlando gran parte del territorio nacional. Pero, así como los gobernantes de Morena sólo han criticado el intervencionismo de dientes para afuera, el gobierno norteamericano también ha criticado las complicidades del gobierno mexicano con el narcotráfico, ocultando su propia responsabilidad tanto en este lucrativo negocio.

De esta manera, el señor Johnson usa la información confidencial que con la que siempre ha contado Estados Unidos, no para acabar con el fenómeno de la corrupción, de la cual se han beneficiado, ni con el tráfico de drogas, con el cual se sigue enriqueciendo su industria armamentista mientras tolera el negocio de las drogas en territorio norteamericano, sino para arrinconar al máximo al gobierno mexicano en el momento en que está por renegociarse el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica.

Al amenazar con llamar a políticos y gobernantes del partido Morena para se enjuiciados en Estados Unidos el excoronel y agente de la CIA no sólo busca limpiar el “buen nombre” de la Agencia, sino parar en seco las constantes críticas de la presidenta de México, que ni siquiera externó sus condolencias por la muerte de los dos agentes norteamericanos que se internaron ilegalmente en territorio nacional y que murieron en un accidente tras un operativos contra el narco en la sierra de Chihuahua, sino colocar al gobierno de Morena contra la pared a fin de limitarlo a seguir administrando eficientemente en favor de las inversiones extranjeras, el pago de interese de la deuda y abrir la economía hacia la explotación tierras raras (negocio del cual Morena ya dejo fue a China, gracias a la supuesta nacionalización de AMLO) y gas en la Cuenca de Burgos con el nuevo método de fracking, ya aprobado por Claudia.

The post Confrontación con la CIA, politiquería contra la Gobernadora de Chihuahua appeared first on Golpe Político.

DELCY Y CLAUDIA

Juan Antonio García Delgado — Mon, 23 Mar 2026 21:00:16 +0000

México no regresará a ser colonia ni protectorado de nadie. México no entregará nunca sus recursos naturales. Por ello, fiel a nuestra historia, decimos con fuerza: ¡México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende! Bajo ninguna circunstancia aceptamos intervencionismo o cualquier otro acto de sometimiento. Claudia Sheinbaum. 05.02.26.

Dime de qué presumes y te diré de qué careces, reza el refrán popular. La decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum de unirse al bloqueo económico-petrolero contra Cuba se suma a una cadena de decisiones que dan la razón a Donald Trump: “el gobierno de México hace lo que nosotros le digamos”. El envío de 10 mil guardias nacionales a la frontera para impedir el cruce de migrantes a Estados Unidos; la aplicación del humillante programa Quédate en México; la entrega de los más altos jefes del narcotráfico con toda su información estratégica, económica y de seguridad nacional. Todo ello sin contar el alto grado de dependencia económica que se traduce en el pago de 3 mil 450 millones de pesos diarios de intereses de la eterna deuda externa, así como las ganancias más altas de la historia para banqueros e inversionistas extranjeros en los gobiernos de la cuarta transformación.

Por eso, las campañas de solidaridad con Cuba para enviar despensas o dinero no pasan de ser humillantes acciones de propaganda liberal. Como lo escuchamos todos los días en la Mañanera del pueblo, el gobierno de México tiene su compromiso con Estados Unidos y con el Comando Norte, con quienes lleva “muy buenas relaciones”. Así se entienden los buenos oficios no solicitados para enganchar a La Habana en negociaciones con Washington para iniciar un incierto proceso de transición. No gestionó intermediar para fortalecer las relaciones con los BRICS, sino para “negociar” con el Norte. América para los americanos.

Prescindiendo del debate acerca de si en Cuba y Venezuela hay dictaduras o poder popular, todo esto ocurre en el contexto de la debacle de los gobiernos de la llamada izquierda en América Latina, a unos días del encuentro del presidente Donald Trump con sus principales aliados latinoamericanos en Miami, Florida, para reforzar su liderazgo contra el bloque Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y en medio de las guerras contra Rusia, Irán y Palestina, que encabeza el secuestrador del Premio Nobel de la Paz.

Venezuela quedó peor. Al igual que en México, se escuchan todos los días hasta el hartazgo los discursos sobre independencia, soberanía y las alusiones a la revolución bolivariana, pero la realidad es más trágica. El país retrocedió más de medio siglo; se convirtió en un protectorado norteamericano. Lo primero que exigió Trump, y le fue cumplido por la presidenta Delcy Rodríguez, fue anular la nacionalización petrolera que impulsó en 1975 el presidente liberal Carlos Andrés Pérez, en medio de la Guerra Fría, así como sumarse al bloqueo petrolero a Cuba.

A menos de un mes de que el ejército estadounidense asaltara el palacio de Miraflores (3 de enero de 2026), secuestrara al presidente Nicolás Maduro y asesinara a decenas de personas durante el bombardeo a las ciudades de Caracas, Higuerote y La Guaira en la Operación Resolución Absoluta, Delcy Rodríguez decidió suspender el envío de 35 mil barriles de petróleo a Cuba, que era su principal aliado regional. ¿Sería en pago por el sacrificio de 30 guardias de seguridad cubanos que fueron asesinados en Miraflores? El mismo día (28 de enero), Claudia Sheinbaum afirmó que México no dejaría de enviar los 22 mil barriles diarios de petróleo a la isla. Poco tiempo después, Trump la haría cambiar de opinión.

Bajo exigencia de Trump, Delcy otorgó jugosos contratos a firmas como la norteamericana Chevron, así como a la inglesa British Petroleum y Shell, a la italiana Eni y a la española Repsol. El 16 de enero, se reunió en Caracas con el director de la CIA, John Ratcliffe, con el objetivo de establecer que, de ahí en adelante, “Venezuela no volverá a ser refugio para los enemigos de Estados Unidos”. A un mes del secuestro de Maduro, se reunió con la encargada de Negocios de Estados Unidos, Laura Dogu, ante quien se comprometió a dar todas las facilidades para la reactivación económica controlada y dirigida desde Washington.

Hoy día, las cuentas por los ingresos petroleros de Venezuela están totalmente controladas por Estados Unidos; todo entra a una cuenta del Citibank que controla directamente el presidente Donald Trump. Caracas no puede disponer libremente de ningún recurso. Para hacerlo, tiene que pedir permiso a Trump, quien decide en qué se puede gastar y en qué no, a qué empresas favorecer y a cuáles no. En un abrir y cerrar de ojos, los BRICS perdieron la joya de la corona en Latinoamérica y Trump pudo presumir que ya tiene en sus manos el 60 por ciento de la producción mundial de crudo.

La asociación gangsteril con el gobierno de Washington —que ha colocado una pistola en la cabeza a medio mundo— le ha dado buenos resultados y, desde luego, mejorará la economía circunstancialmente, pues no es lo mismo tener un bloqueo económico total que contar con el apoyo del extorsionador. Las cosas mejorarán en lo inmediato para Washington y para Caracas, máxime en momentos en que suben los precios del crudo en el mundo ante la inesperada respuesta militar de Irán, que ya cuenta con el abierto apoyo militar de Rusia. Pero solo en lo inmediato, pues se asoma el fantasma de la crisis energética y económica mundial que hemos venido analizando.

Hoy día, nadie se acuerda de Maduro ni del “Cártel de los Soles”, ni del narcotráfico, ni de la democracia en Venezuela, en nombre de la cual se iniciaron las rebeliones financiadas por Estados Unidos que causaron cientos de muertos de ambas partes, lo cual le ha dado la razón a Hugo Chávez: “No les interesa la democracia ni el narcotráfico, quieren el petróleo y el oro de Venezuela”.

Hay que decir las cosas como son: Delcy es el nuevo y fiel cachorro del imperialismo y al pueblo venezolano le queda mucha historia por construir

The post DELCY Y CLAUDIA appeared first on Golpe Político.

Trump, Netanyahu, Epstein y la criminal agresión contra Irán

Juan Antonio García Delgado — Tue, 03 Mar 2026 15:57:25 +0000

Pisoteando por enésima vez la diplomacia, el derecho internacional y las instituciones que fueron creadas tras la Segunda Guerra Mundial para, supuestamente, hacer prevalecer la paz entre los pueblos, el energúmeno Donald Trump ha decidido atacar por sorpresa a Irán en el momento en el que estaba negociando, con lo que inició otra guerra en esta región del mundo, acercando al planeta a una conflagración de escala global. ¿Dónde están la ONU y el Tribunal Internacional de Justicia?, tan inútiles ahora como el Tratado de Versalles en su momento.

El gobernante más nefasto de la historia de los Estados Unidos, que carga con delitos en su propio país, celebra con arrogancia enfermiza lo mismo el asesinato de cientos de personas en alta mar (sin detenerlas ni llevarlas a juicio) que el asalto y robo de embarcaciones; sonríe como bufón ante el bombardeo a un palacio presidencial, ante el secuestro de un presidente, frente al asesinato de otro gobernante (por el solo hecho de que no se quiso someter a sus imposiciones) y ante la masacre de 160 niñas en una escuela pública de Irán (01.03.26).

Mientras tanto, el mundo “civilizado”, las instituciones, los políticos y mandatarios europeos permanecen pasmados. Y tras la primera sorpresa, Europa se une vergonzosamente a la agresión, sumándose al poder económico que le impone aranceles, que amenaza con invadirla y la humilla ante el mundo. Por lo demás, alegrarse del asesinato del líder espiritual de Irán es como si un país árabe se alegrara por el asesinato del papa de Roma; solo que, a diferencia de Trump, el ayatola Alí Jamenei era venerado y fue llorado por millones de personas.

Trump solo cuenta con el respaldo de los millonarios que controlan el mundo, los mismos que impulsaron las guerras imperialistas del siglo XX. Y su principal apoyo resulta ser nada menos que el otro criminal de guerra, Benjamín Netanyahu, ya condenado por la ONU y el Tribunal de La Haya que, sin embargo, no actuará en su contra. Netanyahu permitió la matanza de los terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023 (como lo evidenció The New York Times el 1 de diciembre de ese año) para justificar la ocupación de más territorios palestinos, incluyendo la Franja de Gaza y el genocidio que ha causado 120 mil muertos y 170 mil heridos. De esta manera, se pudo mantener en el poder, creó un distractor sobre las acusaciones de corrupción y soborno que pesaban en su contra desde 2019 y sobre las protestas masivas contra su reforma judicial, mientras que Trump desvió la atención sobre los cargos criminales por el asalto al Capitolio y por sus vínculos con el pederasta Epstein.

¿Pero qué intereses unen a la pareja Trump-Netanyahu, además del poderío económico que representan el complejo industrial militar, el control de energéticos y minerales, medios de comunicación, entre otros? No solo estamos ante la alianza de dos represores y criminales de guerra que pretenden decidir el futuro del mundo, sino ante los cómplices de uno de los mecanismos más perversos creados para tener de rodillas a toda la élite económica y política de la mayor parte del mundo a través del depredador sexual Jeffrey Epstein.

Entrenado por el espionaje israelí e hijo de familia judía, Epstein estuvo asociado a la empresa armamentista de ese país, Reporty Homeland Security, del primer ministro Ehud Barak. De esta manera, desde su isla en las Islas Vírgenes del Caribe, este agente sionista hospedó, fotografió y agasajó con sus servicios sexuales a toda la élite política de Estados Unidos, a las monarquías europeas y árabes, a los artistas y hasta a los intelectuales más famosos (el científico Stephen Hawking, el admirado Noam Chomsky, los artistas, los políticos demócratas y republicanos; los Rothschild, los Clinton, etc.), como medios de chantaje o para hundirlos cuando fuera necesario (mismo papel de la industria pornográfica que colocan en nuestros celulares). Pero ni Netanyahu ni Trump serán investigados y terminarán perdonados, pese a la gravedad de las acusaciones y a los testimonios en su contra; pese a que ambos han aplicado prácticas terroristas en sus gobiernos.

Al formar parte de un sistema (económico-financiero-ideológico-militar) con organismos supranacionales interconectados, pueden declarar la guerra a quien quieran en nombre de la justicia, la libertad e, incluso, en nombre de Dios, como lo hacen ahora. Patéticamente, Trump proclama que Irán atacó y es el enemigo “más cruel y despiadado de la historia”, cuando todo mundo sabe que es Washington quien se la pasa fabricando armas, promoviendo guerras, invadiendo países, secuestrando o asesinando gobernantes, con el único fin de garantizar el proceso de concentración y centralización de la riqueza en las transnacionales norteamericanas y de sus asociados.

Ahora mismo, el capitalismo occidental se siente cerca del colapso, pues su ritmo de crecimiento se encuentra en el nivel más bajo, alrededor del 1%, mientras que el bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) está creciendo por arriba del 4%; en tanto, Rusia, en plena guerra, crece de manera similar a toda Europa. Las otras variables siguen en constante deterioro: la deuda externa de 38 billones de dólares crece todos los días, más países se desprenden de los títulos de bonos del Tesoro y el dólar tiende a debilitarse en todo el mundo. Es por esto que a Europa y Washington les urge fortalecerse por la vía de la guerra, aunque ello signifique el sufrimiento y, a la postre, la muerte para millones de personas.

La segunda guerra imperialista del siglo XX se originó con la Gran Depresión de 1929-33, causó unos 70 millones de muertos, la destrucción de Europa y consolidó a Estados Unidos como primera potencia. La economía entró en recesión; el desempleo, la carestía y la inflación se extendieron por todo el mundo; las potencias emergentes (Alemania, Italia y Japón) aspiraban a ocupar colonias y controlar mercados y materias primas que ya controlaban las viejas potencias.

Como entonces, ahora las naciones más proclives al fascismo nombran gobiernos que alientan el nacionalismo y la persecución de migrantes, a quienes culpan del desempleo o la carestía. Así fue como Hitler estigmatizó al pueblo judío, como si fuera responsable de la crisis y la carestía en Europa. Así comenzó la matanza que alcanzó a unos seis millones de personas. Fue el pretexto para tener un chivo expiatorio, robar sus riquezas y comenzar la expansión militarista.

A Washington no le interesa la democracia en Irán; va por el control del petróleo, como lo hizo en Venezuela, por medio de la violencia vulgar y a la vista de las democracias del mundo, mostrando su prepotencia y mediante el poderío militar por delante. No puede con Rusia en Ucrania, se arrodilló ante China, no se atrevió a invadir Groenlandia (todavía); por eso regresó a “liberar” a la débil Venezuela, tiene la mira sobre Cuba, amenaza con intervenir en México contra los cárteles que ellos mismos han armado y que controlan desde Estados Unidos.

Vamos a ver cuántos años de sufrimiento le imponen al pueblo iraní. Ese será el precio por el control del petróleo pues, tanto Caracas como Teherán, fraternizan con las potencias emergentes de los BRICS, y eso no se puede permitir desde la Casa Blanca. Como en el siglo XX, crece el neofascismo y se refuerza el control imperialista del mundo.

The post Trump, Netanyahu, Epstein y la criminal agresión contra Irán appeared first on Golpe Político.

Venezuela sometida ante el imperio y el gobierno de la 4T

Juan Antonio García Delgado — Tue, 17 Feb 2026 22:49:34 +0000

Se une al criminal bloqueo estadounidense contra Cuba

“Je, je, mi papá dice que primero los hacen pobres y después les dan limosna”, José Emilio Pacheco, en Las batallas en el desierto.

“Estamos reafirmando nuestro compromiso con la independencia y el dominio energético de Estados Unidos… Tenemos un nuevo grupo de personas con el que nos hemos encariñado mucho, llamado Venezuela. Tenemos 50 millones de barriles de petróleo flotando ahora mismo rumbo a Houston para su refinación”. (Trump, 12.02.26)

Los mexicanos no somos tontos para no comprender lo que está ocurriendo; tontos son los que creen que somos tontos. Al igual que su antecesor, la presidenta Claudia Sheinbaum radicaliza su discurso nacionalista y solidario con los pobres cuanto más avanza en el entreguismo a Washington, beneficiando a banqueros, mineros e inversionistas extranjeros, y cuanto más se humilla ante Donald Trump.

De esta manera, y sin consultar a los mexicanos, la mandataria decidió unilateralmente suspender el envío de petróleo a Cuba, con lo cual se sumó al bloqueo norteamericano, al mismo tiempo que ratificó su compromiso con el Comando Norte de la OTAN y con la política hitleriana de Trump.

Irónicamente, México vendía petróleo a Cuba desde 1975, en el gobierno priista de Luis Echeverría, y lo suspendió el gobierno de Morena por órdenes de Trump, un día antes de que éste anunciara que impondría altos aranceles al país que vendiera combustible a la isla.

Las consecuencias para la población cubana fueron catastróficas: el precio del pasaje se multiplicó, el peso cubano se devaluó a 500 por dólar y hasta los servicios de hospitales tuvieron que suspenderse, provocando la muerte de pacientes. El precio de los alimentos también subió drásticamente, pues dejaron de realizarse trabajos en cultivos y la débil industria está al borde del desastre.

Al mismo tiempo, la mandataria mexicana y la prensa oficial simulan apoyar al pueblo cubano enviándole “ayudas sociales”, aplicando lo mismo que han hecho en México desde los gobiernos del PRI: despojar a un pueblo hasta dejarlo en la pobreza para después “ayudarlo”. Quitarle con la derecha para darle con la izquierda: IVA, ISR, IEPS, que ya constituyen la mayor parte de los ingresos del presupuesto nacional.

Se oculta que todos estamos pagando con creces esas ayudas; por ejemplo, pagamos 40% más de lo que cuesta un litro de gasolina o un auto nuevo. Viviríamos mejor sin “ayuda social” si no pagáramos tantos impuestos; habría más trabajo, más consumo y mayor reactivación económica. Estarían mejor los cubanos comprando petróleo que recibiendo ayudas.

Sheinbaum repite todas las mañanas: “La relación con Estados Unidos va muy bien…, hay respeto a nuestra soberanía”, aunque la expresión de su rostro dice lo contrario. Donald Trump le exigió enviar 10 mil soldados para proteger su frontera con México y Claudia envió 10 mil soldados; le impuso aplicar el programa “Quédate en México” y, de manera humillante, aplicó el programa “Quédate en México” para que los migrantes se expusieran a los problemas de pobreza, desempleo y violencia que vivimos.

Por eso el mandatario norteamericano puede presumir: “Con México no tenemos problema, pues su gobierno hace todo lo que le pedimos”.

Ya hemos argumentado por qué Estados Unidos está más débil que nunca, debido a su gigantesca deuda externa de 38 billones de dólares y pagos diarios de intereses por 3 mil millones de la misma moneda; el creciente rechazo al dólar como moneda única de cambio y a la adquisición de bonos del Tesoro que apalancan la deuda externa; pero, sobre todo, por la competencia de las potencias emergentes.

Es por ello que Trump decidió arremeter contra todo el mundo como primera potencia militar, con acciones de tipo nazi-fascistas: culpando a un pueblo de su estancamiento económico (los migrantes); creando una fuerza de choque para generar miedo social (el ICE) y amenazando con invadir territorios: Canadá, Groenlandia, Panamá…

Como Hitler, ha obtenido buenos resultados inmediatos: debilitó a los BRICS, sometiendo a la India, asaltando la presidencia de Venezuela, hundiendo a Cuba en mayor pobreza y poniendo de rodillas al gobierno de México.

En el caso de Venezuela fue trágico, o victorioso, según la perspectiva política. Ante la humillante derrota en Ucrania por parte de Rusia sobre los 32 países de la OTAN, incluyendo Estados Unidos, y tras ser rechazado por Europa y Canadá en sus pretensiones sobre Groenlandia, a Trump le urgía dar muestras de fortaleza arremetiendo contra países más débiles.

Ante la inexistencia de organismos internacionales que pongan orden o hagan valer el derecho internacional, que nadie respeta, Trump rodeó Venezuela con la armada estadounidense, ordenó asaltar como pirata los buques petroleros que salían de sus puertos, quedarse con el petróleo, bombardear embarcaciones y asesinar a sus tripulantes sin investigar si eran o no narcotraficantes.

La madrugada del 3 de enero de este 2026 ordenó bombardear tres ciudades venezolanas, asaltar el Palacio de Miraflores, secuestrar al presidente Nicolás Maduro y encarcelarlo en Nueva York.

Previamente corrompió con millones de dólares a miembros del ejército y del gobierno venezolano para ponerlos a su servicio y presumió haber experimentado con un arma secreta para dejar aturdidos a los venezolanos. Así se explica la parálisis total de las fuerzas armadas bolivarianas que habían amenazado con defenderse de la agresión estadounidense hasta el último hombre.

En unos cuantos días, con una inexplicable sonrisa eterna, Delcy Rodríguez echó por la borda la nacionalización lograda en 1976 por el presidente Carlos Andrés Pérez; recibió a magnates de monopolios norteamericanos y europeos para entregarles la riqueza nacional, que será administrada por Estados Unidos; desapareció las Misiones Sociales creadas por el presidente Hugo Chávez y quedó totalmente subordinada a los intereses de Washington.

A Trump le han salido bien las cosas. Ha sometido a Europa, ha dividido a los BRICS, ha reducido el déficit comercial a fuerza de piratería y ha despojado a Venezuela de su petróleo.

Por primera vez desde la triunfante revolución de 1959, el gobierno de Cuba da muestras de debilidad y disposición para negociar con el gobierno más imperialista que ha tenido Washington.

La historia nos recuerda que ningún imperio ha caído por la fuerza militar de otros países, sino por sus propias contradicciones estructurales internas. Así cayó Roma, así se derrumbó Constantinopla.

Por lo pronto, Trump amenaza con desconocer las elecciones de noviembre que podrían serle desfavorables, con lo cual dará otro paso hacia el neofascismo y otro motivo para que crezca la inconformidad en el único pueblo armado del mundo.

The post Venezuela sometida ante el imperio y el gobierno de la 4T appeared first on Golpe Político.

Trump provoca a sus ciudadanos para mantenerse en el poder

Juan Antonio García Delgado — Mon, 26 Jan 2026 19:38:06 +0000

De manera insólita, el presidente Trump -quien parece haber perdido el juicio ante la situación crítica que enfrenta su economía y el imparable crecimiento de China y de los BRICS- arremete ahora contra sus propios ciudadanos. Suelta a sus provocadores del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas), que golpean y asesinan lo mismo a inmigrantes que a estadounidenses. Y nadie dice nada, mientras el mundo permanece atónico.

Pareciera que su intención es únicamente crear pánico colectivo para expulsar a indocumentados. Pero su objetivo es más perverso: provocar a la población mediante esos asesinatos, esperando una respuesta armada para que él pueda justificar la salida del ejército a las calles y aplicar la Ley de Intervención de 1807, lo que crearía una situación de excepción, prohibiendo protestas y suspendiendo elecciones.

Es la misma estrategia que siguió el 7 de enero de 2023 su buen amigo, el criminal de guerra Benjamín Netanyahu, cuando grupos armados de Hamás atacaron sorpresivamente a civiles y militares de Israel, matando a mil 600 personas. Como evidenció The New York Times el 1 de diciembre de ese año, el gobierno de Israel estaba perfectamente informado de todos los planes del grupo terrorista Hamás, pero permitió que ocurrieran para justificar la ocupación de más territorios palestinos, la expulsión de los gazatíes de la franja y el genocidio que ha causado 76 mil muertos y 166 mil heridos. Y nadie dice nada. Pero Netanyahu pudo mantenerse en el poder, desviar la atención sobre las acusaciones de corrupción y soborno que pesaban en su contra desde 2019 y sobre las protestas masivas contra su reforma judicial.

Lo que busca Trump es una respuesta violenta, ya sea del Partido Panteras Negras o de algún sector de la población indignada ante lo que ocurre, con lo cual tendría un apoyo radicalizado de sus seguidores y la justificación ideal para suspender derechos y garantías constitucionales mientras se reelige. Así, eludiría el riesgo de que su partido sea rechazado masivamente en las urnas en las próximas elecciones, con lo cual todas sus propuestas quedarían truncadas. Ya se negó a reconocer su derrota en las urnas en 2020; ya ordenó asaltar el Capitolio en 2021. ¿Por qué no podría crear una situación crítica para garantizar su reelección de manera indefinida, como su amigo Netanyahu, o como el comediante Zelensky en Ucrania? Ya declaró en Davos, ante el silencio del mundo: “Soy dictador, pero a veces hacen falta los dictadores” (23.01.26).

No son nuevas las operaciones de falsa bandera por parte de Washington. Lo hicieron en 1898 frente a las costas de Cuba, cuando agentes estadounidenses provocaron una explosión hundiendo el barco norteamericano Maine, matando a alrededor de 250 marines. Estados Unidos culpó a España y con ello inició una guerra para quedarse con la isla. El 7 de diciembre de 1941, la aviación japonesa atacó sorpresivamente a las tropas estadounidenses estacionadas en el puerto de Pearl Harbor, Hawái, matando a mil 400 soldados y dejando más de mil heridos. El ataque japonés no era desconocido por el presidente Roosevelt, quien así pudo entrar a la Segunda Guerra Mundial, como lo deseaban industriales, políticos y militares.

Lo que estamos observando en Norteamérica es el ascenso de un nuevo nazi-fascismo. No sabemos si será derrotado con una respuesta masiva en las urnas o si se impondrá mediante la violencia. Lo que vemos son las mismas prácticas que aplicó Adolfo Hitler en la Alemania de 1933. El incendio provocado por los nazis en el Reichstag (Parlamento alemán) sirvió para justificar la dictadura y la persecución de comunistas y judíos, con el fin de culparlos por la crisis y el desempleo, e iniciar la invasión de países que le permitió permanecer en el poder desde 1933 hasta 1945.

La persecución de inmigrantes, culpándolos del desempleo y la carestía, es un hecho; las tácticas de terror contra la población se intensifican; las amenazas de invadir Cuba, Panamá, Canadá y Groenlandia están a la orden del día, dependiendo del estado de ánimo de Trump. No es descabellada la hipótesis del comentarista Jesús Escobar: Donald Trump pretende invadir Canadá y Groenlandia con el fin de crear un megaterritorio que compita, en extensión, con sus rivales de pesadilla: Rusia y China.

Tiene amenazado al mundo, rompe con todas las leyes y reglas de convivencia internacional, chantajea a todos los países con ilegales alzas arancelarias, especialmente a aquellos que se atreven a contravenir sus exigencias; asalta buques en alta mar, bombardea embarcaciones asesinando a sus tripulantes sin ningún juicio de por medio, secuestra a gobernantes y amenaza a otros. Y lo más sorprendente: nadie dice nada ante la barbarie que estamos presenciando. ¿Dónde están los organismos de derechos humanos, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya? ¿Dónde está la ONU, el organismo creado en 1948 para evitar nuevas guerras en el mundo, que permanece mudo ante los actos de Trump?

Fue “necesario” el asesinato de dos buenas personas por las hordas del ICE para detonar una gigantesca movilización de la sociedad en ciudades estadounidenses. Renée Nicole Good era escritora y poeta. Trump afirmó que la mujer, que regresaba de dejar a sus hijos en la escuela, era una “activista radical lunática” que puso en riesgo la vida de un patriota. Los videos muestran que eso es mentira. El enfermero Alex Petti murió cuando trataba de defender a una mujer de las agresiones del ICE, con su celular en una mano y con la otra tratando de cubrir los golpes de los policías. El gobierno se apresuró a declarar que el joven estaba armado y amenazaba a los agentes: una vil mentira ante las evidencias.

Como Hitler, Trump ha creado su propia Gestapo. Los 22 mil hombres reclutados por el ICE son todos blancos, con salarios de 135 mil dólares, unos 2 millones 307 mil pesos al año. Todos atacan con odio a migrantes y a ciudadanos estadounidenses que protestan en las calles. Muchos de ellos fueron reclutados de entre las turbas ultranacionalistas que atacaron el Capitolio aquel 6 de enero de 2021.

Los demócratas están paralizados y agotaron sus propuestas para sacar a Estados Unidos de la crisis. Sólo Obama ha levantado la voz, pero él expulsó a más migrantes que el mismo Donald Trump. Parece que serán nuevos dirigentes y nuevos partidos los que estén a la altura de la situación crítica en que se encuentra Norteamérica, antes de que su líder presidencial provoque un estallido bélico mundial que lo fortalezca o una guerra civil que podría derrocarlo.

The post Trump provoca a sus ciudadanos para mantenerse en el poder appeared first on Golpe Político.

Ante el colapso, Trump coloca una pistola en la cabeza a todo mundo

Juan Antonio García Delgado — Mon, 19 Jan 2026 19:34:29 +0000

La deuda externa de los Estados Unidos supera los 38 billones de dólares, pero aumenta en 8 millones cada 8 minutos y a un millón cada segundo, de manera que cada día la otrora primera potencia mundial se endeuda con 4 mil 320 millones de billetes verdes. Ello se debe a que está pagando intereses de 3.38 por ciento de esos 38 billones que adeuda y que el año entrante subirán a 39 billones 500 mil millones, algo así como el 124 % del PIB, que es toda la riqueza producida en un año.

¿Por qué se endeudó, por qué aumenta tanto la deuda y a dónde va a dar? Una de las razones es que Estados Unidos está gastando más de lo que ingresa, es decir, tiene un fuerte déficit fiscal, pero también un elevado déficit comercial que, a fuerza de imposiciones, extorsiones y amenazas, ha logrado reducir un poco el presidente Trump. Sin embargo, su déficit fiscal sigue siendo alto debido a la inmensa burocracia de unos 3 millones de trabajadores del Estado y a sus gastos en salud, educación y, sobre todo, en su Departamento de Guerra.

La deuda también está aumentando porque se sostiene con la emisión de Bonos del Tesoro que respalda la Reserva Federal, que es el banco central de los Estados Unidos de Norteamérica. Esos bonos son deuda que compran otros países, los cuales se benefician de los altos intereses que ofrecen. Los principales compradores de esos Bonos del Tesoro son Inglaterra, Japón y China. Dichos bonos tienen un alto valor porque Estados Unidos es poseedor de grandes reservas de oro y gran productor de mercancías… pero está dejando de serlo.

China ha reducido a la mitad su tenencia de bonos, Japón también la ha disminuido, pues han dejado de confiar en el dólar como una moneda estable y en Estados Unidos como un país confiable, luego de que Europa y Estados Unidos decidieran despojar a Rusia y a Venezuela del oro que tenían en sus bancos para presionar a sus gobiernos. Asimismo, Arabia Saudita negocia su petróleo cada vez más con monedas distintas al dólar, debilitando los petrodólares que sostenían la demanda de dólares y la estabilidad económica de Estados Unidos.

En la medida en que baja la demanda de Bonos del Tesoro, aumenta el monto de la deuda externa, lo que obliga al banco central a incrementar el pago de intereses para tratar de mantener una alta demanda. Esta es parte de la historia de por qué la deuda norteamericana se incrementó de 1.6 billones en 1984 a más de 38 billones (es decir, millones de millones) en 2026; y también explica en gran medida por qué la infraestructura de transportes, salud y educación se ha quedado rezagada por décadas, mientras las potencias emergentes de los BRICS (alianza de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se modernizan aceleradamente.

El problema central de Estados Unidos y de sus débiles aliados europeos radica en los altos costos de producción industrial derivados de los elevados salarios que pagan y de la estancada modernización tecnológica. El costo de producción de las mercancías incluye salarios y transferencia tecnológica. Los autos, motocicletas, ropa, zapatos, electrónicos y otras mercancías en China y en los países BRICS son más baratos, pues pagan salarios más bajos y modernizan su tecnología con mayor rapidez, de manera que sus mercancías requieren menos tiempo de trabajo. En otras palabras, producen más en menos tiempo. Aquí está la verdadera guerra comercial.

Como podemos imaginar, esto a Trump le resulta demasiado complejo, aunque realizó estudios como bachiller en economía; creció venerando a los “superhéroes”, la mentalidad supremacista y expansionista de los aventureros y colonos que hicieron “grande” a Estados Unidos mediante la esclavitud, la invasión, la guerra y el asesinato en masa. Esa historia que siguen reproduciendo los medios masivos y que engendró grupos criminales como el Ku Klux Klan.

Por ello, Trump se ha erigido en el nuevo Hitler del siglo XXI en su afán por contener a las potencias emergentes, así como su antecesor luchó contra los aliados que disputaban mercados y territorios a las potencias del Eje: Alemania, Japón e Italia. Ahora tiene un revólver en la cabeza de todo mundo, actuando en los papeles de extorsionador, secuestrador, asesino, pirata e invasor. A Japón lo obligó a comprarle un centenar de aviones y a invertir medio billón de dólares; con Arabia Saudita sus beneficios fueron el doble; a los europeos los alejó de Rusia para venderles petróleo y gas más caros desde Estados Unidos; y a Venezuela le secuestró a su presidente para obtener, a cambio, millones de barriles de petróleo y prácticamente el control total de su economía.

Vemos que amenaza con acciones militares en México y en Colombia contra el narcotráfico, pero no inicia ninguna acción contra el comercio de armas que llegan a los cárteles ni combate a estos grupos criminales en territorio norteamericano, que representa el mercado más lucrativo del mundo. También amenazó con “recuperar” el canal interoceánico de Panamá para desplazar a China, aunque ahí ha topado con intereses poderosos, al grado que tuvo que ceder en todo ante el presidente Xi Jinping.

Pero el acto más deleznable —si es que puede haber otro después de haberle arrebatado literalmente el premio Nobel a la ingenua Corina Machado para colgarse él la medalla “por el trabajo que he realizado”— es volver a dar la espalda a sus hasta ayer fieles aliados europeos, amenazando con ocupar la enorme isla de Groenlandia “por las buenas o por las malas”. Al parecer, ahora sí colmó la paciencia y el orgullo europeos, al grado de que cinco países ya han enviado tropas para tratar de impedir cualquier desembarco norteamericano: Francia, Alemania, Finlandia, Países Bajos y Noruega, en lo que parece ser el fin de la OTAN.

Finalmente, el presidente de Rusia ha jugado un papel ambiguo como aliado de facto del presidente Trump. No ha dicho una sola palabra sobre el secuestro de su aliado Nicolás Maduro, no ha denunciado el papel intervencionista de Estados Unidos, no ha hablado contra el secuestro de buques petroleros por parte de Donald Trump ni dio auxilio militar a los venezolanos durante la operación aérea norteamericana. Hasta el momento de esta publicación, Putin no ha dicho una palabra al respecto; la tibia posición rusa se ha expresado únicamente a través del canciller Serguéi Lavrov y de la vocera María Zajárova.

Hay silencios que dicen más que mil palabras: existe una alianza de facto. Trump guarda silencio ante el impresionante avance militar ruso en Ucrania y deja de apoyar al comediante Zelenski; en tanto, Putin evita intervenir en el caso Venezuela más allá de comentarios generales y se abstiene de mayores declaraciones ante la amenaza estadounidense de invadir Groenlandia. Parece que estamos ante una nueva repartición del mundo por parte de las grandes potencias imperialistas.

The post Ante el colapso, Trump coloca una pistola en la cabeza a todo mundo appeared first on Golpe Político.